ইমরান খান, Overseas Citizen of India (OCI) কার্ডধারী এক মার্কিন নাগরিক, মুম্বইয়ের একটি প্রতিবাদে অংশ নেওয়ার জন্য ২ নভেম্বর, ২০২৬-এ Bombay High Court-এর তীব্র ভর্ৎসনার মুখে পড়েন। আদালত তাঁকে **নিঃশর্ত ক্ষমা প্রার্থনা** করতে নির্দেশ দেয়। আদালত স্পষ্ট জানায়, ভবিষ্যতে কোনও প্রতিবাদে অংশ নেবেন না—এমন একটি সাধারণ মুচলেকা দেওয়া যথেষ্ট নয়।
—
## পটভূমি: কী বিষয় ঝুঁকির মুখে
এই আইনি লড়াইয়ের সূত্রপাত **Special Intensive Revision (SIR)**-এর সঙ্গে যুক্ত একটি প্রতিবাদে ইমরান খানের অংশগ্রহণকে কেন্দ্র করে। ১০ অক্টোবর তিনি Cockroach Janata Party (CJP) আয়োজিত একটি বিক্ষোভে যোগ দেন। ওই বিক্ষোভে Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar-এর পদত্যাগ দাবি করা হয়।
বিক্ষোভের পর BJP নেতা Kirit Somaiya অভিযোগ করেন, OCI কার্ডধারী খান ভিসা-সংক্রান্ত নিয়ম লঙ্ঘন করেছেন। একটি FIR দায়ের করা হয়। এরপর **Foreigners Regional Registration Office (FRRO), Mumbai**, তাঁকে **‘Leave India Notice’** জারি করে এবং **২৮ অক্টোবরের** মধ্যে দেশ ছাড়ার নির্দেশ দেয়।
—
## আদালতের যুক্তি: OCI-র অধিকার ও সীমাবদ্ধতা
সোমবারের শুনানিতে **Chief Justice Mahesh Chandra Tripathi** এবং **Justice Advait Sethna**-কে নিয়ে গঠিত বেঞ্চ জোর দিয়ে জানায়, OCI মর্যাদা ভারতীয় নাগরিকত্বের সঙ্গে যুক্ত সমস্ত অধিকার প্রদান করে না। বেঞ্চ বিশেষভাবে উল্লেখ করে, OCI কার্ডধারীদের রাজনৈতিক প্রতিবাদে অংশ নেওয়ার সাংবিধানিক অধিকার নেই।
আদালতের কয়েকটি পর্যবেক্ষণ ছিল:
– খান “SIR-এর কারণে সামান্যতমও প্রভাবিত নন” এবং তাই ওই প্রতিবাদে তাঁর “কোনও ব্যবসা ছিল না”।
– একই কাজ কোনও ভারতীয় নাগরিক বিদেশে করলে, তাঁকে নাকি “পরের ফ্লাইটেই” ভারতে ফেরত পাঠানো হতো।
– “USA-তে যান এবং প্রতিবাদে অংশ নিন … কিন্তু এখানে আপনি কোনও বিষয়ে প্রতিবাদ করলে তা সহ্য করা হবে না।”
—
## ইমরান খানের বক্তব্য
খানের পক্ষে সওয়াল করা সিনিয়র আইনজীবী **Venkatesh Dhond** ফের জানান যে:
– প্রতিবাদটি যারা আয়োজন বা নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, তাঁদের সঙ্গে তাঁর কোনও সম্পর্ক নেই।
– যুক্তরাষ্ট্রে কাটানো দুই বছর বাদ দিলে তিনি কয়েক দশক ধরে ভারতেই বসবাস ও কাজ করেছেন। তাঁর পরিবার, পেশাগত সম্পর্ক এবং ব্যক্তিগত জীবনের গভীর শিকড় ভারতে গাঁথা।
—
## আদালতের নির্দেশ
High Court একাধিক নির্দেশ জারি করেছে:
– খানের **নিঃশর্ত ক্ষমা প্রার্থনা**—কোনও শর্ত বা ব্যতিক্রম ছাড়াই প্রতিবাদে অংশ নেওয়ার বিষয়টি স্বীকার করে।
– একটি **মুচলেকা**, যাতে বলা থাকবে যে তিনি ভবিষ্যতে একই ধরনের প্রতিবাদে অংশ নেবেন না এবং অন্যদেরও উসকানি দেবেন না।
– আদালত অন্তর্বর্তীকালীন স্বস্তি দিয়ে FRRO-র Leave India Notice-কে **৭ ডিসেম্বর পর্যন্ত স্থগিত** রেখেছে।
—
## বৃহত্তর তাৎপর্য: OCI মর্যাদা ও সাংবিধানিক অধিকার
এই রায়ের তাৎপর্য যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এতে ভারতীয় নাগরিকদের অধিকার এবং OCI কার্ডধারীদের অধিকারের মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য তুলে ধরা হয়েছে। OCI মর্যাদা বসবাস ও যাতায়াতের সুবিধা দিলেও, ভোট দেওয়া, নির্বাচনে প্রার্থী হওয়া বা রাজনৈতিক বিষয় নিয়ে শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদ করার মতো রাজনৈতিক অধিকার প্রদান করে না।
এ ছাড়াও, সরকার—FRRO-র মাধ্যমে—**Immigration and Foreigners Act, 2025**-এর Section 7 এবং Section 29-সহ বিভিন্ন ধারায় প্রদত্ত ক্ষমতা প্রয়োগ করে Leave India Notice জারি করেছে এবং বিদেশি নাগরিকদের—অথবা ভারতীয় আইনে যাঁদের বিদেশি নাগরিক হিসেবে বিবেচনা করা হয়—তাঁদের মর্যাদা নিয়ন্ত্রণ করেছে।
—
## এরপর কী হবে
– আদালতের নির্দেশ অনুযায়ী খান *নিঃশর্ত ক্ষমা প্রার্থনা* এবং মুচলেকা জমা দিয়েছেন।
– ৭ ডিসেম্বর মামলাটি Bombay High Court-এ ফের উঠবে। ওই সময় বেঞ্চ যুক্তিগুলি পুনর্বিবেচনা করবে এবং সম্ভবত চূড়ান্ত নির্দেশ জারি করবে।
—
## মূল বিষয়গুলি
– OCI কার্ডধারীরা ভারতীয় নাগরিকদের দেওয়া পূর্ণ অধিকার ভোগ করেন না—বিশেষত জাতীয় শাসনব্যবস্থার সঙ্গে যুক্ত বিষয় নিয়ে প্রতিবাদ করার মতো রাজনৈতিক অধিকার।
– নির্বাচনী তালিকা সংশোধনের মতো সরকারি কার্যক্রমের সঙ্গে সম্পর্কিত কোনও প্রতিবাদে অংশ নিলে OCI কার্ডধারীরা বিদেশি নাগরিক-সংক্রান্ত বিধিনিয়মের আওতায় নজরদারির মুখে পড়তে পারেন।
– Leave India Notice-এর মতো শাস্তিমূলক প্রশাসনিক নির্দেশ জারির আইনি প্রক্রিয়ায় যথাযথ প্রক্রিয়া অনুসরণ এবং জবাব দেওয়ার সুযোগ থাকা প্রয়োজন।
– ভারতের সঙ্গে গভীর সম্পর্ক থাকা সুপরিচিত জনপরিচিত ব্যক্তিরাও পূর্ণ ভারতীয় নাগরিকত্ব না থাকলে এই বিধিনিষেধের আওতায় পড়বেন।
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
