ভারতের সুপ্রিম কোর্ট নির্বাচন কমিশন অফ ইন্ডিয়া (ECI)-কে তীব্র ভর্ৎসনা করেছে। 2023 সালের কর্ণাটক বিধানসভা নির্বাচনে শৃঙ্গেরি বিধানসভা কেন্দ্রের ভোটগণনার ভিডিও ফুটেজ খুঁজে পেতে তারা অক্ষম বলে দাবি করার পর এই ভর্ৎসনা করা হয়। ওই নির্বাচনে জয়ের অল্প ব্যবধান নিয়ে কংগ্রেসের TD Rajegowda এবং BJP-র DN Jeevaraj-এর মধ্যে চলমান আইনি লড়াইয়ের মধ্যেই এই নির্দেশ দিয়েছে আদালত।
—
## জয় নিয়ে চ্যালেঞ্জ: Rajegowda বনাম Jeevaraj
2023 সালে কংগ্রেসের TD Rajegowda মাত্র 201 ভোটে শৃঙ্গেরি আসনে জয়ী হন। তবে আদালতের নির্দেশে পুনর্গণনার পর BJP-র DJ Jeevaraj-কে বিজয়ী ঘোষণা করা হয়। এই ফলবদলকে চ্যালেঞ্জ করে Rajegowda অবিলম্বে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হন। তাঁর যুক্তি, কর্ণাটক হাইকোর্ট নিজের নির্ধারিত ক্ষমতার সীমা অতিক্রম করেছে: দুর্নীতির অভিযোগ ভিত্তিহীন প্রমাণিত হওয়ার পর আদালত 279টি বাতিল ডাকব্যালট পুনরায় যাচাইয়ের নির্দেশ দেয় এবং পরে তাঁর পক্ষে থাকা 562টি বৈধ ডাকব্যালট পুনর্বিবেচনার দিকে এগোয়।
—
## হারিয়ে যাওয়া রেকর্ডিং: ECI-এর অবস্থান
2023 সালের ভোটগণনার মূল ভিডিও এবং সাম্প্রতিক পুনর্গণনার রেকর্ডিং আদালতে পেশ করতে বলা হলে ECI দাবি করে, প্রথমটির হদিস তারা “খুঁজে পায়নি”। এই বক্তব্যে শীর্ষ আদালত তীব্র অসন্তোষ প্রকাশ করে। বিচারপতি Sanjay Kumar এবং Sanjeev Sachdeva অবাক হয়ে প্রশ্ন করেন, নির্বাচনের তদারকির দায়িত্বপ্রাপ্ত একটি প্রতিষ্ঠান কীভাবে এমন গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ হারিয়ে ফেলতে পারে। আদালত নির্দেশ দিয়েছে, ECI-এর হেফাজতে থাকা যেকোনও ভিডিও বা নথি পরবর্তী শুনানির মধ্যে পেশ করতে হবে। তা না হলে ECI-এর বিরুদ্ধে বিরূপ অনুমান করা হতে পারে বলে সতর্ক করেছে আদালত।
—
## সুপ্রিম কোর্টের হস্তক্ষেপ
মামলাটির শুনানিতে বিচারপতি Sanjay Kumar এবং Sanjeev Sachdeva সরাসরি ECI-কে বলেন: “নির্বাচন কমিশন কীভাবে বলতে পারে যে তারা তাদের রেকর্ড হারিয়ে ফেলেছে? আপনাদের পুরো উদ্দেশ্যই হল একটি নির্বাচন পরিচালনা করা, এবং আপনাদের কাছে একটি নথি থাকা দরকার।” আদালত জোর দিয়ে জানায়, পর্যবেক্ষকের রিপোর্ট বা রেকর্ডিং—যে কোনও বিদ্যমান নথি আদালতে পেশ করতেই হবে। কোনও অজুহাত গ্রহণ করা হবে না। পরবর্তী শুনানির দিন নির্ধারণ করা হয়েছে **February 15, 2027**।
—
## গুরুত্বপূর্ণ ঘটনাগুলির সময়রেখা
– **2023**: রাজ্য বিধানসভা নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়; TD Rajegowda 201 ভোটে শৃঙ্গেরি আসনে জয়ী হন।
– **April 6, 2026**: কর্ণাটক হাইকোর্ট ডাকব্যালট পুনর্গণনা এবং 279টি বাতিল ডাকব্যালট পুনরায় যাচাইয়ের নির্দেশ দেয়।
– **May 3, 2026**: রিটার্নিং অফিসার সংশোধিত গণনার ফল জমা দেন; 255টি ভোট কমে যাওয়ার পর Rajegowda অজ্ঞাত ব্যবধানে পরাজিত হন এবং Jeevaraj-কে বিজয়ী ঘোষণা করা হয়।
– **May 2026–October 2026**: Rajegowda সুপ্রিম কোর্টে আপিল করেন। প্রমাণ হিসেবে 2023 সালের ভিডিও রেকর্ডিং পেশ করতে বলা হলে ECI জানায়, সেটি হারিয়ে গেছে।
– **October 14, 2026**: সুপ্রিম কোর্ট পরবর্তী শুনানির মধ্যে ECI-কে সমস্ত উপলব্ধ রেকর্ডিং-সংক্রান্ত উপকরণ পেশ করার নির্দেশ দেয় এবং বিরূপ অনুমানের সতর্কবার্তা জানায়।
—
## প্রমাণ কেন গুরুত্বপূর্ণ
বিতর্কিত ভিডিও এবং পর্যবেক্ষকের রিপোর্ট থেকে গুরুত্বপূর্ণ কয়েকটি বিষয় স্পষ্ট হতে পারে:
– মূল গণনার সময় কোনও অনিয়ম ঘটেছিল কি না।
– নির্দেশ অনুযায়ী পুনর্গণনা করা হয়েছিল কি না।
– সরকারি রেকর্ড সংরক্ষণে ECI-এর জবাবদিহি।
Rajegowda-র আবেদনে বৈধ ডাকব্যালট পরিচালনায় গাফিলতি এবং পুনর্গণনার পরিধি যথাযথ না হওয়ার অভিযোগ করা হয়েছে। ফলে বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য নথিপত্র অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
—
## সংশ্লিষ্ট বিষয় ও আইনি বিবেচনা
– **ফৌজদারি অভিযোগ**: Jeevaraj-এর বিরুদ্ধে ডাকব্যালটে কারচুপির অভিযোগ রয়েছে। তবে কর্ণাটক হাইকোর্ট May 2026-এ ওই প্রক্রিয়া স্থগিত রাখে।
– **নির্বাচন পরিচালনার ওপর বিচারবিভাগীয় নজরদারি**: সুপ্রিম কোর্টের অবস্থান এই ধারণাকে আরও জোরদার করে যে নির্বাচনী প্রমাণ নথিবদ্ধ করা এবং সংরক্ষণ করা ঐচ্ছিক নয়—এটি আইনত বাধ্যতামূলক।
—
## এরপর কী
সুপ্রিম কোর্ট 2027 সালের February 15 তারিখে মামলাটি আবার শুনবে। ওই তারিখের মধ্যে ECI-কে:
– 2023 সালের ভোটগণনার সমস্ত доступযোগ্য ভিডিও ফুটেজ জমা দিতে হবে।
– পর্যবেক্ষকের রিপোর্ট এবং পুনর্গণনার রেকর্ডিং পেশ করতে হবে।
– প্রমাণ সঠিকভাবে সংরক্ষণ না করা বা হারিয়ে ফেলার অভিযোগের জবাব দিতে হবে।
নির্দেশ মেনে চলতে ব্যর্থ হলে বিরূপ অনুমান করা হতে পারে, যা মামলার ফলাফলে প্রভাব ফেলতে পারে।
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
