7 सितंबर, 2026 को सुनाए गए एक ऐतिहासिक फैसले में मुजफ्फरनगर के अपर जिला एवं सत्र न्यायाधीश रवि कुमार दिवाकर ने उत्तर प्रदेश सरकार की सख्त अपराध-नियंत्रण नीतियों—जिनमें पुलिस मुठभेड़, संपत्ति जब्ती और राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (NSA) के तहत हिरासत शामिल हैं—को जिले में आपराधिक गतिविधियों को कम करने के प्रभावी उपायों के रूप में सही ठहराया।
—
## दुर्लभतम से दुर्लभ मामले में फैसला
यह फैसला 38 पृष्ठों के उस निर्णय का हिस्सा था, जिसमें अदालत ने नसीम नामक एक व्यक्ति को अपनी पत्नी शहजादी पर मिट्टी का तेल डालकर उसे आग के हवाले करने के मामले में मौत की सजा सुनाई। इस कृत्य की अत्यधिक क्रूरता के कारण इसे भारतीय कानूनी मानकों के तहत “दुर्लभतम से दुर्लभ” श्रेणी में रखा गया।
सुनवाई के दौरान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता कुलदीप कुमार ने मुजफ्फरनगर की पिछली परिस्थितियों का राज्य समर्थित विवरण प्रस्तुत किया। उन्होंने जिले में व्यापक गैंग हिंसा, सुपारी हत्याओं, अपहरण और अवैध हथियारों के कारोबार का उल्लेख किया, जिसने मुजफ्फरनगर की पहचान उत्तर प्रदेश के एक प्रमुख अपराध केंद्र के रूप में बनाई थी।
—
## सरकार के वे कदम, जिनसे “अपराध में कमी आई”
कुलदीप कुमार ने राज्य सरकार द्वारा लागू किए गए कई उपायों का उल्लेख करते हुए कहा कि मुठभेड़, NSA के तहत हिरासत और संपत्ति जब्ती सहित सक्रिय कार्रवाई से जिले में व्याप्त अराजकता को पलटने में मदद मिली। न्यायाधीश दिवाकर ने इस दावे की पुष्टि करते हुए राज्य के रुख से स्पष्ट रूप से सहमति जताई।
उन्होंने कहा कि एक दशक पहले मुजफ्फरनगर को संगठित अपराध, गैंगवार और राजनीतिक संरक्षण प्राप्त आपराधिक नेटवर्क की संस्कृति के कारण “U.P. की अपराध राजधानी” कहा जाता था। अदालत ने उन घटनाओं की भी जांच की, जिनमें भूमि विवाद, ठेके से जुड़े मामले और गन्ना क्षेत्र की लाभप्रदता जैसी आर्थिक परिस्थितियों ने हिंसक संघर्षों को जन्म दिया।
—
## अतीत के कुख्यात मामलों पर फिर से नजर
पहले के दौर में अपराधियों को मिली दंडमुक्ति की गंभीरता को रेखांकित करने के लिए न्यायाधीश दिवाकर ने कई महत्वपूर्ण घटनाओं का उल्लेख किया:
– **गैंगस्टर विक्की त्यागी की हत्या (16 फरवरी, 2015):** त्यागी की मुजफ्फरनगर जिला अदालत के भीतर एक ऐसे हमलावर ने गोली मारकर हत्या कर दी थी, जिसने कथित तौर पर वकील का भेष बना रखा था। यह घटना कानूनी संस्थाओं के प्रति खुलेआम अवमानना को दर्शाती थी।
– **शौकीन गिरोह का आतंक:** खादर क्षेत्र में अपराध की लहर शौकीन और उसके सहयोगी अहसान जैसे लोगों के नेतृत्व में चली, जिसमें फिरौती के लिए अपहरण और गंभीर हिंसा शामिल थी। हालांकि शौकीन और अहसान लगभग 22–23 वर्ष पहले मुठभेड़ों में मारे जा चुके हैं, लेकिन बाद के आपराधिक मामलों के माध्यम से उनका प्रभाव बना रहा। शौकीन के भाई शाहनवाज को बकाया फिरौती को लेकर व्यापारी सलीम के अपहरण और हत्या के मामले में 12 अगस्त, 2026 को मौत की सजा सुनाई गई।
—
## कड़े उपायों और कानून के शासन के बीच संतुलन
न्यायाधीश दिवाकर ने जहां सख्त कानून-व्यवस्था नीतियों की प्रभावशीलता का समर्थन किया, वहीं उन्होंने जोर देकर कहा कि ऐसे उपायों से मौलिक कानूनी सिद्धांतों का क्षरण नहीं होना चाहिए:
– न्यायपालिका की जिम्मेदारी अब भी कमजोर और असहाय लोगों की रक्षा करना है, विशेष रूप से उन लोगों की, जो दंडात्मक कानूनों के अनुचित इस्तेमाल से प्रभावित हो सकते हैं।
– उन्होंने चेतावनी दी कि कानून की वैधता की तुलना में कानून-प्रवर्तन पर अत्यधिक जोर देने से शक्ति न्याय के बजाय बाहुबल रखने वालों के हाथों में चली जाती है। उन्होंने कहा कि कमजोर लोगों के लिए कानून का शासन ही ढाल होना चाहिए; इसके अभाव में समाज में केवल शक्तिशाली लोगों को लाभ मिलता है।
उन्होंने अपने शब्दों में कहा:
> “आज दुनिया में दान की बजाय न्याय की ज्यादा जरुरत है। न्याय की गैर हाजिरी में स्वतंत्रता का कोई अर्थ नही रह जाता।”
अनुवाद: “आज दुनिया को दान से अधिक न्याय की आवश्यकता है। न्याय के अभाव में स्वतंत्रता का कोई अर्थ नहीं रह जाता।”
—
## व्यक्तिगत जोखिम और न्यायिक सत्यनिष्ठा
अपने सार्वजनिक निष्कर्षों के बीच न्यायाधीश दिवाकर ने बताया कि ज्ञानवापी मामले से जुड़े रहने के बाद से उन्हें और उनके परिवार को अंतरराष्ट्रीय फोन कॉल सहित गंभीर धमकियों का सामना करना पड़ा है। इन चेतावनियों के बावजूद उन्होंने दावा किया कि बरेली में उनके कार्यकाल के बाद से उन्हें उपलब्ध कराई गई सुरक्षा व्यवस्था कम कर दी गई है, जिससे उनकी व्यक्तिगत असुरक्षा बढ़ गई है।
उन्होंने धनबाद के अपर जिला न्यायाधीश उत्तम आनंद जैसे न्यायिक अधिकारियों की हालिया हत्याओं का उल्लेख करते हुए बताया कि संवेदनशील या चर्चित मामलों की सुनवाई करने वाले न्यायाधीशों को किन जोखिमों का सामना करना पड़ता है। उन्होंने चेतावनी दी कि गंभीर मामलों की सुनवाई करने वाली अदालतें अक्सर आपराधिक बदले की कार्रवाई का निशाना बन जाती हैं।
अपने फैसले के एक बिंदु पर न्यायाधीश दिवाकर ने उन “गंभीर मामलों” को उनके न्यायालय से स्थानांतरित किए जाने पर नैतिक आक्रोश व्यक्त किया, जिनसे कथित तौर पर हथियारबंद अपराधियों और माफिया तत्वों को लाभ पहुंच रहा था। उन्होंने कहा:
> “I would rather die than be called a coward judge. As long as I can follow my principles, I will continue in service; otherwise, I will resign.”
—
## पीड़ितों के अधिकारों पर जोर
न्यायाधीश ने पीड़ितों के अधिकारों पर भी ध्यान आकर्षित करते हुए सवाल उठाया कि उनके अनुभवों और नुकसान को अक्सर हाशिए पर क्यों डाल दिया जाता है। उन्होंने हरियाणवी गायक अंकित बालियान के मामले का उल्लेख किया, जिनकी 26 अगस्त, 2026 को शामली में दिनदहाड़े हत्या कर दी गई थी। 20 से अधिक गोलियां चलाए जाने की इस घटना ने यह सवाल खड़ा किया कि क्या अदालतें पीड़ितों की पीड़ा और उनके पक्षकार के रूप में राज्य की भूमिका को समान महत्व देती हैं।
—
## निष्कर्ष
न्यायाधीश रवि कुमार दिवाकर के फैसले से स्पष्ट है कि मुजफ्फरनगर में पुलिस मुठभेड़, NSA के तहत हिरासत और संपत्ति जब्ती जैसी नीतियों ने अपराध पर अंकुश लगाने में मापने योग्य भूमिका निभाई है। हालांकि, कानून के शासन को बनाए रखने, पीड़ितों के अधिकारों की रक्षा करने और न्यायिक साहस की मांग पर उनका जोर इस फैसले को महत्वपूर्ण संतुलन प्रदान करता है। केवल कानून-प्रवर्तन न्याय का विकल्प नहीं हो सकता। कानूनी संस्थानों में सत्यनिष्ठा कोई वैकल्पिक व्यवस्था नहीं, बल्कि अनिवार्य आवश्यकता है।
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
