Bombay High Court-এর Goa বেঞ্চ আজ, 6 আগস্ট 2026, 2021 সালে যৌন নিগ্রহের অভিযোগ থেকে অব্যাহতি পাওয়া Tehelka-র প্রতিষ্ঠাতা Tarun Tejpal-এর খালাসের বিরুদ্ধে Goa সরকারের দায়ের করা আপিলের রায় দিতে চলেছে। 2013 সাল থেকে যে মামলা গোটা দেশকে আলোড়িত করেছে, তাতে বিচারপতি Dr Neela Gokhale এবং Amit Jamsandekar সিদ্ধান্ত নেবেন, আগের রায় বাতিল করা উচিত কি না।
## ফিরে দেখা: 2013 সালের অভিযোগ
7 নভেম্বর 2013-এ Goa-র Tehelka’s Thinkfest চলাকালীন, এক জুনিয়র কর্মী অভিযোগ করেন যে Bambolim-এর Grand Hyatt resort-এর একটি লিফটে Tejpal তাঁকে যৌন নিগ্রহ করেন। অভিযোগকারিণী, Tejpal এবং তৎকালীন Tehelka-র managing editor-এর মধ্যে আদান-প্রদান হওয়া ইমেল ফাঁস হওয়ার পর ঘটনাটি প্রকাশ্যে আসে। ছয় মাস পরে Tejpal সম্পাদক পদ থেকে সরে দাঁড়ান এবং তাঁকে গ্রেপ্তার করা হয়, তবে 2014 সালের জুলাইয়ে তিনি জামিনে মুক্তি পান।
2017 সালে মামলাটি বিচারের জন্য Goa sessions court-এ পৌঁছয়। চার বছর পরে, 2021 সালে, ওই আদালত Tejpal-কে সমস্ত অভিযোগ থেকে খালাস দেয়। আদালতের বক্তব্য ছিল, অভিযোগকারিণীর আচরণ যৌন নিগ্রহের শিকার ব্যক্তির ক্ষেত্রে আইন যে “normative behaviour” হিসেবে বিবেচনা করে, তার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।
## যে বিষয়গুলিকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে
Goa সরকার দাবি করেছে, sessions court গুরুতর ভুল করেছে:
– অভিযোগকারিণীর সাক্ষ্য ধারাবাহিক থাকা সত্ত্বেও খালাসের রায়টি ত্রুটিপূর্ণ ছিল বলে সরকারের দাবি।
– ওই মহিলাকে Tejpal-এর পাঠানো ক্ষমা চাওয়ার ইমেলকে অপরাধ স্বীকার হিসেবে ব্যাখ্যা করা উচিত কি না, তা নিয়ে সরকার প্রশ্ন তুলেছে।
অন্যদিকে, Tejpal-এর পক্ষের আইনজীবীরা দাবি করেছেন, Tehelka-র managing editor-এর “প্রাতিষ্ঠানিক চাপ”-এর কারণে ক্ষমা চাওয়ার ইমেলটি বাধ্য হয়ে পাঠানো হয়েছিল এবং সেটিকে যৌন নিগ্রহের স্বীকারোক্তি হিসেবে গণ্য করা উচিত নয়।
## High Court-এ শুনানি: মূল যুক্তি
বিচারপতিরা তিন দিন ধরে বিস্তারিত শুনানি করেন। উভয় পক্ষ সাক্ষ্য, ডিজিটাল প্রমাণ এবং সাক্ষীদের আচরণ নিয়ে বিতর্কে জড়ায়:
### প্রথম দিন – লিফটের ভিতরে
সেদিন মূল গুরুত্ব ছিল ঘটনার কারিগরি দিকের ওপর। প্রসিকিউশন বর্ণনা করে, কীভাবে Tejpal বোতাম টিপে লিফটটি অবিরত চলমান রেখেছিলেন বলে অভিযোগ, যার ফলে অভিযোগকারিণী ভিতরে আটকে পড়েন। প্রতিরক্ষা পক্ষ পাল্টা দাবি করে, এক বিশেষজ্ঞ সাক্ষ্য দিয়েছেন যে এই ধরনের পরিস্থিতি যান্ত্রিকভাবে অসম্ভব। তারা CCTV ফুটেজেরও উল্লেখ করে, যেখানে Tejpal-কে ওই মহিলার আগে হাঁটতে দেখা যায়—যা তাঁকে পিছনে টেনে নেওয়ার দাবির বিরোধিতা করে।
### দ্বিতীয় দিন – ঘটনার পরের কথিত আচরণ
Tejpal-এর পক্ষের আইনজীবীরা যুক্তি দেন, কথিত যৌন নিগ্রহের পর অভিযোগকারিণীর কর্মকাণ্ড তাঁর দাবি করা মানসিক আঘাতের সঙ্গে অসঙ্গতিপূর্ণ। জানা যায়, তিনি বিভিন্ন জনসমক্ষে অনুষ্ঠিত অনুষ্ঠানে যোগ দিয়েছিলেন, অভিনেতা Robert De Niro-র সঙ্গে ছবি তোলার জন্য Tejpal-কে মেসেজ করেছিলেন এবং পেশাগত কাজও চালিয়ে গিয়েছিলেন। প্রতিরক্ষা পক্ষ WhatsApp চ্যাটের উল্লেখ করে তাঁর বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে এবং দাবি করে, জেরার সময় চ্যালেঞ্জের মুখে পড়লে তাঁর “amnesia and trauma”-র ইতিহাস ছিল।
### তৃতীয় দিন – উদ্দেশ্য এবং Fellowship Grant
প্রতিরক্ষা পক্ষের আইনজীবী ইঙ্গিত দেন, আর্থিক লাভের উদ্দেশ্যেই অভিযোগ আনা হয়েছিল। তাঁদের দাবি, ওই মহিলা মহিলাদের বিরুদ্ধে হিংসা নিয়ে একটি বই লেখার জন্য Rs 1 lakh মূল্যের একটি fellowship চেয়েছিলেন এবং এর আগে অন্যান্য সুযোগও চেয়েছিলেন। প্রতিরক্ষা পক্ষ প্রশ্ন তোলে, তিনি যদি যৌন হিংসা নিয়ে কাজ করতে চাইতেন, তাহলে আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী সংস্থার কাছে না গিয়ে কেন অভ্যন্তরীণভাবে নিষ্পত্তির পথ বেছে নিয়েছিলেন।
## প্রসিকিউশনের পাল্টা যুক্তি
Goa সরকারের আইনজীবীরা বলেন, যৌন নিগ্রহের পর কোনও survivor-এর আচরণের জন্য নির্দিষ্ট কোনও নিয়ম নেই। ঘটনার পর অভিযোগকারিণী যে পদক্ষেপগুলি নিয়েছিলেন, তার জন্য তাঁকে শাস্তি দেওয়ার বিরুদ্ধে তাঁরা সতর্ক করেন। Solicitor General Tushar Mehta指出 করেন, ছোটখাটো অসঙ্গতি থাকলেও মূল অভিযোগগুলি অপরিবর্তিত রয়েছে। তিনি আরও অভিযোগ করেন, survivor কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবেন, সে বিষয়ে প্রচলিত ধ্যানধারণার ওপর trial court নির্ভর করেছে।
## কী ঝুঁকির মধ্যে
High Court যদি 2021 সালের খালাসের রায় বাতিল করে, তাহলে Tejpal দোষী সাব্যস্ত হতে পারেন এবং যৌন নিগ্রহ সংক্রান্ত ভারতীয় আইনের ধারায় তাঁর সাজা হতে পারে। এই রায় গুরুত্বপূর্ণ আইনি নজিরও তৈরি করতে পারে:
– অভ্যন্তরীণ ইমেল এবং অন্যান্য যোগাযোগকে প্রমাণ হিসেবে গ্রহণযোগ্যতা ও গুরুত্ব দেওয়ার বিষয়ে।
– যৌন নিগ্রহের মামলায় survivor-এর আচরণ সম্পর্কে প্রত্যাশার বিষয়ে।
– অভ্যন্তরীণভাবে ক্ষমা চাওয়ার ঘটনা ঘটলে প্রতিষ্ঠানের দায়বদ্ধতা নির্ধারণের ক্ষেত্রে।
High Court এর আগে 30 জুলাই 2026-এ রায় ঘোষণা স্থগিত রেখেছিল। আজ রায় ঘোষণা হওয়ার কথা থাকায় Tejpal-কে ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত থাকতে বলা হয়েছে।
## রায়ের প্রভাব
খালাসের রায় বাতিল হলে এটি এমন একটি মামলায় গুরুত্বপূর্ণ রায় হবে, যাকে অনেকে বৃহত্তর বিতর্কের প্রতীক হিসেবে দেখেন—কর্মক্ষেত্রে যৌন হয়রানি, ক্ষমতার সমীকরণ, survivor-দের সহায়তা এবং প্রতিষ্ঠানের জবাবদিহি নিয়ে। খালাস বহাল থাকলে, তা আগের রায়কেই শক্তিশালী করবে, যা বিভিন্ন আইনি ও নারীবাদী মহলে উদ্বেগ তৈরি করেছিল।
অভিযোগিত যৌন নিগ্রহের এক দশকেরও বেশি সময় পরে এই রায় আসছে, এবং এর প্রভাব সংবাদমাধ্যম, আইনি চর্চা ও জনপরিসরের আলোচনায় অনুভূত হবে।
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
