নতুন প্রকাশিত তথ্য থেকে জানা যাচ্ছে, মার্কিন সামরিক বাহিনীর জরুরি পরিস্থিতির জন্য তৈরি কৌশল—যাকে **FORTRESS initiative** বলা হচ্ছে—এর আওতায় এমন একটি বিস্তৃত পরিকল্পনা নেওয়া হয়েছে, যার লক্ষ্য বড় ধরনের বিদ্যুৎ বিপর্যয়, সরবরাহ শৃঙ্খল ভেঙে পড়া বা অন্যান্য বিঘ্নের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ঘাঁটিগুলিকে ৯০ দিন পর্যন্ত স্বনির্ভর রাখা। এ নিয়ে আগ্রহ ও জল্পনা বাড়লেও কর্মকর্তারা জোর দিয়ে বলছেন, এই পদক্ষেপ কোনও নির্দিষ্ট দেশের সঙ্গে আসন্ন সংঘাতের প্রতিক্রিয়া নয়।
—
## FORTRESS Initiative কী?
FORTRESS পরিকল্পনা অনুযায়ী, মার্কিন সামরিক স্থাপনাগুলিকে বাইরের বেসামরিক পরিকাঠামোর ওপর নির্ভর না করে অন্তত ৯০ দিন কার্যক্ষমতা বজায় রাখতে হবে। এর মধ্যে এমন পরিস্থিতিও রয়েছে, যেখানে বিদ্যুৎ গ্রিড ভেঙে পড়ে, নৌপথ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়, অথবা জল ও যোগাযোগের মতো অত্যাবশ্যক পরিষেবা ব্যাহত হয়।
এই লক্ষ্য অর্জনে কৌশলটি নিম্নলিখিত ব্যবস্থাগুলির ব্যবহারকে উৎসাহিত করে:
– বহনযোগ্য পারমাণবিক রিঅ্যাক্টর
– মাইক্রোগ্রিড এবং বৃহৎ পরিসরের ব্যাটারি সংরক্ষণ ব্যবস্থা
– বেসামরিক বিদ্যুতের ওপর নির্ভরতা কমাতে স্থানীয় শক্তি উৎপাদন
– গোলাবারুদ, চিকিৎসা সরঞ্জাম, ইলেকট্রনিক্স, খুচরো যন্ত্রাংশ এবং গুরুত্বপূর্ণ খনিজের মজুত
– সংকটের সময় প্রতিরক্ষা সংক্রান্ত প্রয়োজনে বেসামরিক উৎপাদন ক্ষমতা সক্রিয় করা
—
## কেন FORTRESS পরিকল্পনাটি জরুরি ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে
সামরিক বিশ্লেষক এবং প্রাক্তন জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তারা এই পরিবর্তনের পেছনে থাকা বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ দুর্বলতার কথা তুলে ধরেছেন:
### বেসামরিক পরিকাঠামোর ওপর নির্ভরতা
কমান্ড সেন্টার, পরিবহণ নেটওয়ার্ক, লজিস্টিকস, যোগাযোগ ব্যবস্থা এবং অস্ত্র উৎপাদন চালাতে মার্কিন সামরিক বাহিনী বর্তমানে বেসামরিক সম্পদের ওপর—বিশেষ করে বিদ্যুৎ গ্রিডের ওপর—অত্যন্ত নির্ভরশীল। এই ব্যবস্থাগুলিতে বিঘ্ন ঘটলে রাতারাতি সামরিক অভিযান অচল হয়ে যেতে পারে।
Pentagon-এর মুখপাত্র Sean Parnell বলেছেন: “Power is combat now. Without electricity, you lose communications, water, logistics, assembly lines and just basic military command structures.”
### বাড়তে থাকা ঝুঁকি: সাইবার হামলা ও প্রযুক্তিগত বিঘ্ন
বিশেষজ্ঞরা সাইবার হুমকি এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ক্রমবর্ধমান সক্ষমতার দিকে স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত করছেন। উদাহরণস্বরূপ, 2024 সালে একটি বড় সাইবার নিরাপত্তা ঘটনায় Volt Typhoon নামের গোষ্ঠী জড়িত ছিল—যারা Chinese state-এর সমর্থনপুষ্ট বলে মনে করা হয়। অভিযোগ রয়েছে, তারা জ্বালানি, জল এবং পরিবহণের মতো বিভিন্ন খাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ বেসামরিক ব্যবস্থায় অনুপ্রবেশ করেছিল। এর পূর্ণ উদ্দেশ্য এখনও স্পষ্ট নয়। তবে প্রতিবেদনগুলিতে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে, বৃহত্তর সংঘাতের সময় অত্যাবশ্যক পরিষেবার পরিকাঠামো অচল করে দিতে এই অনুপ্রবেশ ব্যবহার করা হতে পারে।
এ ছাড়া, প্রাক্তন Navy SEAL Matt Bracken একটি কঠোর তুলনা টেনে বলেছেন: ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালানোর চেয়ে বিদ্যুৎ গ্রিড অচল করে দেওয়া কৌশলগতভাবে বেশি কার্যকর হতে পারে। বিদ্যুৎ না থাকলে সমাজ দ্রুত বিশৃঙ্খলার দিকে এগিয়ে যায়—যে পরিস্থিতির সুযোগ প্রতিপক্ষরা নিতে পারে।
—
## কেন পরিকল্পনাটি উদ্বেগ তৈরি করেছে
### জনসাধারণের জল্পনা: প্রলয়দৃশ্যের আশঙ্কা
FORTRESS প্রকাশের সময়টি উদ্বেগ বাড়িয়েছে—বিশেষ করে এর আগে UK এবং Japanese কর্তৃপক্ষ নাগরিকদের জরুরি সরঞ্জাম মজুত রাখার পরামর্শ দিয়েছিল। অনেকে আশঙ্কা করেছিলেন, এগুলি আসন্ন কোনও বৈশ্বিক সংঘাতের লক্ষণ। তবে রাজনৈতিক ও সামরিক বিশেষজ্ঞরা জোর দিয়ে বলছেন, বর্তমান উত্তেজনা বাড়ার অনেক আগেই এই দেশগুলিতে প্রস্তুতিমূলক প্রচারের মাধ্যমে এমন সতর্কতা দেওয়া নীতির অংশ ছিল।
### Washington-এর তরফে নির্দিষ্ট তথ্যের অভাব
এখনও পর্যন্ত Pentagon কোনও প্রতিপক্ষের নাম প্রকাশ্যে জানায়নি এবং FORTRESS-এর সময়সীমা বা বাজেট সম্পর্কেও বিস্তারিত তথ্য প্রকাশ করেনি। এর ফলে জল্পনার অবকাশ তৈরি হয়েছে, যার বিষয়ে বিশেষজ্ঞরা সতর্ক থাকতে বলছেন। আসন্ন আগ্রাসনের প্রমাণ হিসেবে দেখার পরিবর্তে, উদীয়মান হুমকির পরিপ্রেক্ষিতে দীর্ঘদিন ধরে প্রয়োজনীয় হয়ে থাকা স্থিতিস্থাপকতা গড়ে তোলার পরিকল্পনা হিসেবেই এই উদ্যোগকে উপস্থাপন করা হচ্ছে।
—
## বিশেষজ্ঞ ও পর্যবেক্ষকেরা কী বলছেন
– মার্কিন সাংবাদিক Bruce Snyder FORTRESS-কে প্রতিরক্ষা নীতির ক্ষেত্রে একটি “necessary step” হিসেবে বর্ণনা করেছেন—আসন্ন মহাপ্রলয়ের লক্ষণ হিসেবে নয়। তিনি জোর দিয়ে বলেছেন, আধুনিক যুদ্ধে সভ্যতার পরিকাঠামো একটি গুরুত্বপূর্ণ যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত হয়েছে।
– প্রাক্তন Navy SEAL Matt Bracken পুনরায় বলেছেন, বহু ক্ষেত্রে প্রতিকূল সাইবার অভিযান প্রচলিত অস্ত্রের তুলনায় পরিকাঠামো ভেঙে পড়ার মাধ্যমে আরও বেশি ক্ষতি করতে পারে।
এই মতামতগুলি আতঙ্ক ছড়ানোর পরিবর্তে প্রস্তুতি এবং ঝুঁকি কমানোর ওপর জোর দেয়। বেসামরিক কারখানা, জ্বালানি মজুত, সরবরাহ ডিপো—সবকিছুকেই অপ্রত্যাশিত জরুরি পরিস্থিতিতে সার্বভৌমত্ব এবং কার্যক্রমের ধারাবাহিকতা বজায় রাখার জন্য অপরিহার্য হিসেবে দেখা হচ্ছে।
—
## বৃহত্তর প্রেক্ষাপট: প্রস্তুতি বনাম আতঙ্ক
FORTRESS দীর্ঘদিনের প্রতিরক্ষা নীতিগুলির—যেমন মজুত বজায় রাখা এবং শিল্পক্ষেত্রে দ্রুত উৎপাদন সক্ষমতা নিশ্চিত করা—প্রতিফলন ঘটালেও, এর উচ্চাকাঙ্ক্ষা ও পরিসর স্বীকার করছে যে হুমকিগুলি পরিবর্তিত হচ্ছে। সরবরাহ শৃঙ্খলের জটিলতা, সমাজের সাইবার নির্ভরতা এবং একাধিক ব্যবস্থায় ধারাবাহিক বিঘ্ন ঘটার সম্ভাবনা নতুন করে মূল্যায়নের প্রয়োজন তৈরি করেছে।
এই পুনর্মূল্যায়নের অর্থ এই নয় যে যুদ্ধ অনিবার্য। বরং এটি এমন এক সময়ে সতর্কতার প্রতিফলন, যখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অপব্যবহার থেকে শুরু করে সাইবার নাশকতা পর্যন্ত অপ্রচলিত হুমকি একটি গুলিও ছোড়া ছাড়াই ক্ষতি করতে পারে।
—
## শেষকথা
FORTRESS জাতীয় প্রতিরক্ষায় স্বনির্ভরতার দিকে একটি কৌশলগত পরিবর্তনের প্রতিনিধিত্ব করছে। দীর্ঘস্থায়ী জরুরি পরিস্থিতিতে বেসামরিক পরিকাঠামো থেকে স্বাধীন থাকার ওপর পরিকল্পনাটির জোর দেখাচ্ছে যে, প্রযুক্তিগত ঝুঁকি এবং বৈশ্বিক অস্থিতিশীলতায় ভরা ভবিষ্যতের জন্য মার্কিন নেতারা প্রস্তুতি নিচ্ছেন।
তবু নীতি এবং আতঙ্কের মধ্যে পার্থক্য করা জরুরি। বিশেষজ্ঞরা একমত: সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতির জন্য প্রস্তুতি নেওয়ার অর্থ এই নয় যে সেই পরিস্থিতি ঘটবে বলেই ধরে নেওয়া হচ্ছে। Washington যখন সময়সীমা, খরচ এবং বাস্তবায়ন নিয়ে বিস্তারিত পরিকল্পনা করছে, তখন জনসাধারণ এই আশ্বাসে স্বস্তি পেতে পারে যে প্রস্তুতি নেওয়া মানেই আতঙ্কিত হওয়া নয়।
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
