নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বী আইজেনকটের জয় কীভাবে ইরান যুদ্ধের গতিপথ বদলাতে পারে

ইসরায়েলি ভোটাররা ২৭ অক্টোবরের নির্বাচনে প্রধানমন্ত্রী Benjamin Netanyahu-র উগ্র-ডানপন্থী ও অতি-অর্থোডক্স জোটকে জোরালোভাবে প্রত্যাখ্যান করেছেন বলেই মনে হচ্ছে। তবে এক্সিট পোলের ইঙ্গিত, তাঁর জোট বা তাঁর প্রতিদ্বন্দ্বী Gadi Eisenkot-এর জোট—কেউই সংসদে স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করতে পারেনি। দু’জনেই সম্ভাব্য নেতৃত্বের দাবি জানাচ্ছেন। আর ইরানের পরমাণু ও সামরিক হুমকি মোকাবিলার ক্ষেত্রে তাঁদের ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি এখন প্রধান মতপার্থক্যের বিষয় হয়ে উঠেছে।

—

## Eisenkot-এর হিসাবি সংযম বনাম Netanyahu-র রেজিম পরিবর্তনের প্রচেষ্টা

Gadi Eisenkot, Israel Defense Forces (IDF)-এর প্রাক্তন চিফ অব স্টাফ, যিনি গাজা যুদ্ধে দুঃখজনকভাবে তাঁর এক সন্তানকে হারিয়েছেন, Netanyahu-র তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন পন্থা গ্রহণ করেছেন। ইরানের পরমাণু কর্মসূচির বিরুদ্ধে সামরিক পদক্ষেপ নেওয়ার বিষয়ে তিনি দৃঢ় থাকলেও সর্বাত্মক যুদ্ধ প্রত্যাখ্যান করেছেন। পাশাপাশি, তেহরানে রেজিম পরিবর্তনকে অর্জনযোগ্য বা বিচক্ষণ লক্ষ্য হিসেবেও তিনি স্পষ্টভাবে বাতিল করেছেন। Eisenkot-এর পরিবর্তে অর্থনৈতিক চাপ ও কূটনীতির ওপর জোর দিচ্ছেন—তাঁর মতে, এই কৌশলগুলি নিয়ন্ত্রণের বাইরে উত্তেজনা না বাড়িয়ে ইরানের দৃঢ়তা ক্ষয় করার ক্ষেত্রে বেশি কার্যকর।

এর সম্পূর্ণ বিপরীতে Netanyahu জোর দিয়ে বলছেন, ইরানের রেজিম উৎখাত না হওয়া পর্যন্ত শান্তি আসবে না। ভোটের ঠিক আগে পর্যন্ত তিনি অবিলম্বে যৌথ US-Israel হামলা চালানোর পক্ষে চাপ দিয়েছিলেন বলে জানা গেছে; তবে Washington সেই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে। নির্বাচনের আগেই তিনি একটি AI-নির্মিত ছবি প্রচার করেন, যেখানে একটি পরমাণু বোমায় Tel Aviv ধ্বংস হতে দেখা যায়। এর মাধ্যমে তিনি বোঝাতে চেয়েছেন, ইসরায়েলের নিরাপত্তা রক্ষায় কেবল কঠোরতম পদক্ষেপই কার্যকর।

—

## বার্তা ও বিদেশনীতি নিয়ে পার্থক্য

Eisenkot বারবার Netanyahu-র যুদ্ধকৌশলকে অস্পষ্ট ও রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত বলে সমালোচনা করেছেন। তাঁর যুক্তি, দীর্ঘমেয়াদি অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার পাশাপাশি কূটনীতি ইরানের রেজিমের ওপর আরও স্থায়ী ক্ষতি করতে পারে, ইসরায়েলকে দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধে জড়িয়ে না ফেলেই। তিনি এমন এক ভবিষ্যতের কথাও ভাবছেন, যেখানে প্রতিরক্ষা ও বিদেশনীতি সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণে ইসরায়েল US-এর ওপর কম নির্ভর করে আরও স্বাধীনভাবে কাজ করবে।

অন্যদিকে, Netanyahu-র বার্তা ব্যাপকভাবে Donald Trump-এর সঙ্গে তাঁর ব্যক্তিগত সম্পর্ক এবং এই বিশ্বাসের ওপর নির্ভরশীল যে এই সম্পর্ক US-এর অবিচল সমর্থন নিশ্চিত করবে। তিনি মনে করেন, ইরানের সঙ্গে শক্তিশালী সংঘাতের পথেই এগোতে হবে—এমনকি তাতে দেশের অভ্যন্তরে ও আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে গুরুতর প্রতিক্রিয়ার ঝুঁকি থাকলেও।

—

## নির্বাচনী অচলাবস্থা ও জোট গঠনের জটিলতা

এক্সিট পোলের ইঙ্গিত অনুযায়ী, ইসরায়েলের সংসদীয় আসনগুলি এতটাই খণ্ডিত যে Netanyahu বা Eisenkot—কোনও শিবিরই Knesset-এ নির্ণায়ক সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করতে পারবে না। এর ফলে জোট গঠনের আলোচনায় ব্যাপক চাপ তৈরি হয়েছে। বিশেষ করে Arab-led দলগুলির শক্তি বেড়েছে; কয়েকটি পোলের হিসাবে তারা ১৭-১৯টি আসন পেতে পারে। ওই দলগুলি জোটের বাইরে থেকে Eisenkot-কে সমর্থন করার ইঙ্গিত দিয়েছে। তবে Netanyahu Arab-led গোষ্ঠীগুলির সঙ্গে কোনও অংশীদারিত্বের সম্ভাবনা দৃঢ়ভাবে নাকচ করে দিয়েছেন এবং এই ধারণাকে রাষ্ট্রদ্রোহী বলে অভিহিত করেছেন।

যদি Eisenkot এই দলগুলির বাইরের সমর্থন নিয়ে নেতৃত্ব গ্রহণ করেন, তাহলে তাঁর সরকার প্রথমে অভ্যন্তরীণ সংস্কারের ওপর মনোযোগ দেবে বলে মনে করা হচ্ছে—বিশেষ করে অতি-অর্থোডক্স পুরুষদের জন্য কার্যত চালু থাকা সামরিক নিয়োগ থেকে অব্যাহতি বন্ধ করা এবং ৭ অক্টোবর, ২০২৩-এর ব্যর্থতাগুলি নিয়ে স্বচ্ছতা নিশ্চিত করা। এর পরেই আগ্রাসী বিদেশি তৎপরতার দিকে মনোযোগ দেওয়া হতে পারে।

—

## ইরান নীতিতে সম্ভাব্য পরিবর্তন

Eisenkot বা তাঁর অবস্থানের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ কোনও জোট যদি শাসনক্ষম সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করে, তাহলে কিছু সূক্ষ্ম কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ পরিবর্তন প্রত্যাশিত:

– **নীতির ওপর জোর, নীতিগত অবস্থানের ওপর নয়**: ইরানের রেজিম উৎখাতের ওপর কম জোর দিয়ে, নির্দিষ্ট সামরিক অভিযান ও নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে তার পরমাণু সক্ষমতা অকার্যকর করার ওপর বেশি মনোযোগ।
– **উত্তেজনা কমানোর ঝুঁকি**: শক্ত প্রমাণিত হুমকি না থাকলে আগাম হামলা বা উসকানিমূলক হিসেবে বিবেচিত কোনও পদক্ষেপ নেওয়ার প্রবণতা কমে যাওয়া।
– **বিদেশি নির্ভরতা**: বিশেষ করে সামরিক পরিকল্পনা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণে US-এর কাছ থেকে আরও বেশি কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনের দিকে অগ্রসর হওয়া।

তবু বিশ্লেষকরা সতর্ক করে বলেছেন, এই পরিবর্তনগুলি ইসরায়েলের মূল নিরাপত্তা কাঠামোকে বদলে দেওয়ার বদলে নীতি গ্রহণের ধরন ও সময়কে প্রভাবিত করবে। ইসরায়েল সম্ভবত ইরানকেই তার প্রধান প্রতিপক্ষ হিসেবে বিবেচনা করে যাবে।

—

## সময় ও জনমতের গুরুত্ব কেন

নির্বাচনের আগে Washington-এর সঙ্গে যৌথ হামলা চালানোর জন্য Netanyahu-র চাপ এবং প্রচারসামগ্রীতে ব্যবহৃত উসকানিমূলক ছবি ইঙ্গিত করে যে, তিনি সামরিক উত্তেজনার হুমকিকে নির্বাচনী হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করেছেন। এদিকে Eisenkot Netanyahu-র বিরুদ্ধে নিরাপত্তা সংকটকে ভোটারদের প্রভাবিত করার কাজে ব্যবহারের অভিযোগ তুলেছেন। তাঁর বক্তব্য, যুদ্ধ শুরু করার সিদ্ধান্তগুলি জাতীয় স্বার্থের চেয়ে উচ্চাকাঙ্ক্ষার দ্বারা বেশি প্রভাবিত হচ্ছে।

জনমতের কিছু অংশও সংযমের পক্ষে রয়েছে। Arab-led দলগুলি প্রত্যাশার তুলনায় শক্তিশালী ফল করেছে, যা কঠোরপন্থী বক্তব্যের প্রতি ক্রমবর্ধমান অসন্তোষের ইঙ্গিত দেয়। Israel Democracy Institute এই ফলাফলকে Netanyahu-র জোটের জন্য একটি বড় ধাক্কা হিসেবে দেখছে।

—

## এরপর কী

কোনও পক্ষই সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিশ্চিত করতে না পারায় সরকার গঠনে কয়েক সপ্তাহ সময় লাগতে পারে। Eisenkot Arab-led দলগুলির সঙ্গে পূর্ণাঙ্গ জোট গঠনে অঙ্গীকারবদ্ধ হননি, তবে বাইরের সমর্থন গ্রহণ করেছেন। Netanyahu-র ওই দলগুলিকে বাদ দেওয়ার অবস্থান ইঙ্গিত দেয় যে, ক্ষমতা ধরে রাখতে না পারার ঝুঁকি থাকলেও তিনি তাঁর আদর্শগত অবস্থান বদলাতে অনিচ্ছুক।

Arab-led দলগুলি বাইরে থেকে বিরত থাকলে বা সরকার গঠনের আস্থাভোটে তাঁকে সমর্থন করলে Eisenkot-এর নেতৃত্বে একটি সংখ্যালঘু সরকার গঠিত হতে পারে। তা ব্যর্থ হলে আরও এক দফা নির্বাচন হতে পারে। এদিকে Netanyahu তত্ত্বাবধায়ক সরকারের ভূমিকায় রয়েছেন এবং জাতীয় নিরাপত্তার স্বার্থে প্রয়োজন মনে করলে এখনও সামরিক পদক্ষেপের অনুমোদন দেওয়ার ক্ষমতা তাঁর থাকতে পারে।

—

ইসরায়েলের পরবর্তী সরকার ইরানের প্রতি সতর্ক অবস্থান বজায় রাখবে বলেই মনে হচ্ছে। তবে সংযম, কূটনীতি এবং স্বাধীনভাবে পদক্ষেপ নেওয়ার দিকে ঝোঁক তার নীতির কঠোরতা কিছুটা কমিয়ে দিতে পারে। পরিবর্তন দ্রুত আসবে, নাকি ধীরে ধীরে অবস্থান বদলের মাধ্যমে—তা অনেকটাই নির্ভর করবে জোটের অঙ্ক, White House-এর সঙ্গে সম্পর্ক এবং দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধে ক্রমশ ক্লান্ত হয়ে পড়া ভোটারদের ওপর।

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.