அவமதிப்பு வழக்கில் நிகில் வாக்லே காணொலி மூலமும், சஞ்சய் ராவத் நேரிலும் ஆஜராக உச்சநீதிமன்றம் கேட்டது

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், பத்திரிகையாளர் Nikhil Wagle அடுத்த விசாரணையில் காணொலி வாயிலாகவும், Shiv Sena (UBT) மாநிலங்களவை எம்.பி. Sanjay Raut நேரிலும் ஆஜராக வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டுள்ளது. இந்திய தலைமை நீதிபதி Surya Kant மற்றும் நீதித்துறைக்கு எதிராக தெரிவிக்கப்பட்ட கருத்துகள் தொடர்பாக Supreme Court Bar Association (SCBA) தாக்கல் செய்த குற்றவியல் நீதிமன்ற அவமதிப்பு மனு மீதான அடுத்த விசாரணை, November 17, 2026 அன்று மதியம் 2 மணிக்கு நடைபெற உள்ளது.

—

## வழக்கு உருவான பின்னணி

Attorney General R. Venkataramaniயின் எழுத்துப்பூர்வ சம்மதத்தைப் பெற்ற பிறகு, SCBA, Contempt of Courts Act-ன் Section 15-ன் கீழ் நீதிமன்ற அவமதிப்பு மனுவை தாக்கல் செய்தது. Wagle மற்றும் Raut தெரிவித்த கருத்துகள், “முதற்கண் அவதூறானவையாகவும், குறிப்பாக இந்திய தலைமை நீதிபதியை உள்ளடக்கிய வகையில் Supreme Court-ன் மதிப்பைக் குறைக்கும் நோக்கத்தைக் கொண்டவையாகவும் உள்ளன” என்று AG தெரிவித்தார்.

– டெல்லியில் தொடர்ந்து நடைபெற்று வந்த போராட்டங்களுக்கு மத்தியில், எதிர்க்கட்சிகளின் பிரதிநிதிகளைச் சந்திக்க CJI Surya Kant மறுத்ததைத் தொடர்ந்து Wagle-ன் சர்ச்சைக்குரிய பதிவு வெளியானது. அவர் தனது சமூக ஊடகக் கணக்கில், “**** you CJI” என்று பதிவிட்டார்.
– Sanjay Raut தவறான தகவல்களைப் பரப்பியதாகக் கூறப்படுகிறது. ஆளும் கட்சிக்காக நடைபெறும் அரசியல் நிகழ்ச்சிகளில் நீதிபதிகள் பங்கேற்பதாகவும், முதலமைச்சர்கள் வழங்கும் இரவு விருந்துகளில் கலந்துகொள்வதாகவும் அவர் குற்றம்சாட்டினார். லண்டனில் அரசியல்வாதிகளுடன் நீதிபதிகள் பேட்மிண்டன் விளையாடியதாகக் கூறப்படும் புகைப்படங்களை அவர் மேற்கோள் காட்டி, எதிர்க்கட்சித் தலைவர்களைச் சந்திக்க CJI மறுத்ததைக் கண்டித்தார்.
– லண்டனில் நீதிபதிகள் பேட்மிண்டன் விளையாடியதாகக் கூறப்பட்ட தகவல்கள் பொய்யானவை என்று டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் ஏற்கனவே தெரிவித்துள்ளது.

—

## இரு தரப்பினரின் வாதங்கள்

### Nikhil Wagle-ன் தரப்பு

Senior Advocate Indira Jaising மூலம் ஆஜரான Wagle, தனது பதிவுக்காக நிபந்தனையற்ற மன்னிப்பு கோரினார். ஐம்பது ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக அவர் களங்கமற்ற பத்திரிகைத் துறைக் வாழ்க்கையை நடத்தி வருவதை அவர் வலியுறுத்தினார். மேலும், நீதிமன்ற அவமதிப்பு நோட்டீஸ் கிடைத்த பிறகு அந்தப் பதிவை நீக்கியதாகவும் குறிப்பிட்டார். முன்னதாக நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகாதபோது Wagle சட்ட ஆலோசனையைப் பின்பற்றியிருந்தார் என்றும், அவர் Mumbaiயில் வசிப்பதால் காணொலி வாயிலாக ஆஜராகத் தயாராக இருந்தார் என்றும் Jaising விளக்கினார்.

### SCBA-வின் எதிர்வாதங்கள்

எனினும், நீதிமன்ற அவமதிப்பு நோட்டீஸ் கிடைத்த ஐந்து நாட்களுக்குப் பிறகே Wagle மன்னிப்பு கோரியதாகவும், பதிவை நீக்கியதாகவும் SCBA வாதிட்டது. அசல் கருத்துகளால் ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் நீதித்துறையை இழிவுபடுத்தும் தாக்கத்தை இதுபோன்ற நடவடிக்கை நீக்காது என்று அவர்கள் தெரிவித்தனர்.

Raut தொடர்பான வழக்கில், விசாரணையின்போது எந்த வழக்கறிஞரும் ஆஜராகவில்லை. Advocate-on-Record Vishnu Sharma, வக்காலத்நாமாவைத் தாக்கல் செய்திருந்தார். ஆனால் Raut சார்பில் எந்த ஆஜர்படுத்தலும் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்று பதிவகம் தெரிவித்தது. நீதித்துறையை மேலும் இழிவுபடுத்துவதாகக் கூறப்படும் அவரது சமூக ஊடகப் பதிவுகளையும் SCBA சுட்டிக்காட்டியது.

—

## நீதிமன்றத்தின் உத்தரவும் காரணமும்

Justices Aravind Kumar மற்றும் Vipul M. Pancholi ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த வழக்கை விசாரித்தது. விசாரணையின்போது:

– Wagle மன்னிப்பு கோரியதையும், பதிவை நீக்கியதையும் நீதிமன்றம் கவனத்தில் கொண்டது. Wagle வருத்தம் தெரிவித்துள்ளதால், அவர் ஆஜராக வேண்டியது அவசியம் என்று Justice Kumar குறிப்பிட்டார். அவர் Mumbaiயில் வசிப்பதால், தற்போதைக்கு காணொலி வாயிலான ஆஜருக்கு அனுமதி வழங்கப்பட்டது. எனினும், அடுத்தடுத்த நடவடிக்கைகளைப் பொறுத்து நேரில் ஆஜராக வேண்டும் என்ற உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படலாம்.
– Raut-ஐப் பொறுத்தவரை, அடுத்த விசாரணை நாளில் அவர் நேரில் ஆஜராக வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தெளிவாக உத்தரவிட்டது. சட்ட ஆவணங்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தபோதிலும், தற்போதைய விசாரணையில் அவர் ஆஜராகாததை நீதிமன்றம் காரணமாகக் குறிப்பிட்டது.

இந்த விவகாரம் தனிநபர்களை மட்டும் சார்ந்ததல்ல என்றும், ஒட்டுமொத்த நீதித்துறை அமைப்பையும் சார்ந்தது என்றும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. சட்ட சமூகத்தில் நிலவும் விரக்தி குறித்த வாதங்களுக்கு பதிலளித்த Justice Kumar, நீதித்துறை நிலைத்து நின்றதுடன் மற்றவர்களுக்காகவும் குரல் கொடுத்துள்ளது என்று குறிப்பிட்டார். நீதித்துறையின் நேர்மையை விமர்சிக்கும் போது மிகுந்த கவனத்துடனும் பொறுப்புடனும் செயல்பட வேண்டும் என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார்.

—

## Attorney General-ன் சம்மதத்தின் முக்கியத்துவம்

வழக்கைத் தொடர்வதற்கான நீதிமன்றத்தின் முடிவில் AG R. Venkataramaniயின் எழுத்துப்பூர்வ கருத்து முக்கியப் பங்கு வகித்தது. Wagle மற்றும் Raut தெரிவித்த கருத்துகள் “அவதூறானவை” என்றும், Supreme Court மீதான மரியாதையைக் குறைக்கும் நோக்கத்துடன் அவை தெரிவிக்கப்பட்டதாகத் தோன்றுகிறது என்றும் அவர் கூறினார். Raut முன்வைத்த பல குற்றச்சாட்டுகள்—லண்டனில் நீதிபதிகள் பேட்மிண்டன் விளையாடியதாகக் கூறியது உட்பட—ஏற்கனவே பொய்யானவை என நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் AG சுட்டிக்காட்டினார்.

—

## அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகள்

– இரு பதிலளிப்பாளர்களும் **November 17, 2026** அன்று Supreme Court-ல் ஆஜராக வேண்டும். Wagle காணொலி வாயிலாகவும், Raut நேரிலும் ஆஜராக வேண்டும்.
– Raut-ன் பதில் பிரமாணப் பத்திரத்தின் நகல் பதிவில் சேர்க்கப்படுவதை நீதிமன்றப் பதிவகம் உறுதி செய்யும்.
– நீதித்துறைக்கு எதிரான நீதிமன்ற அவமதிப்பு விவகாரங்களின் தீவிரத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, சாத்தியமான விளைவுகளுக்காக இந்த விவகாரம் தொடர்ந்து பரிசீலனையில் இருக்கும்.

—

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.