ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಶಿಕ್ಷಕರ ಪೋಕ್ಸೋ ಪ್ರಕರಣ ರದ್ದುಪಡಿಸಿ, ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆ ಅಪರಾಧವಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, POCSO ಕಾಯ್ದೆ—Protection of Children from Sexual Offences—ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಕರ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದೆ. ಆರೋಪಗಳು ಗಂಭೀರವಾಗಿದ್ದರೂ, “ಗಂಭೀರ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ” ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಲೈಂಗಿಕ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಅವು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಶಿಕ್ಷಕರ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಅನುಚಿತ ಮತ್ತು ಅಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೂ, ಅದು ಅಪರಾಧಾತ್ಮಕ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡವನ್ನು ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

—

## FIR ದಾಖಲಿಸಲು ಕಾರಣವಾದ ಘಟನೆಗಳು

– Class X ಶಿಕ್ಷಕರು ಕೆಲವು ಬಾಲಕಿಯರನ್ನು ಮುಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪದ ಕುರಿತು ಮಹಿಳಾ ಶಿಕ್ಷಕರು ಶಾಲೆಯ ಮುಖ್ಯೋಪಾಧ್ಯಾಯರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು. ಇದರಿಂದ ಮೌಖಿಕ ದೂರುಗಳು ಕೇಳಿಬಂದವು.
– District Child Protection Unit (DCPU) ಶಾಲೆಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ Counselling-cum-Enquiry Report ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿತು.
– ವರದಿಯ ಬಳಿಕ, ಪೊಲೀಸರು POCSO ಕಾಯ್ದೆಯ Section 10 (ಗಂಭೀರ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ FIR ದಾಖಲಿಸಿದರು.
– ಶಿಕ್ಷಕರು ಈ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವಂತೆ Calcutta High Court ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು Supreme Court ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

—

## Supreme Court ನ ನಿರ್ಣಯಗಳು

### ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡ: ಲೈಂಗಿಕ ಉದ್ದೇಶ ಅತ್ಯಗತ್ಯ

Justices Ujjal Bhuyan ಮತ್ತು Atul S. Chandurkar ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ Supreme Court ಪೀಠವು, POCSO ಕಾಯ್ದೆಯ Section 10 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಉದ್ದೇಶ ಇರುವುದು ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುವ ದೇಹದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟುವುದು ಅಥವಾ ಪ್ರವೇಶವಿಲ್ಲದ ದೈಹಿಕ ಸಂಪರ್ಕದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿಳಿಸಿತು.

### ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಪಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆ

– Enquiry Report ನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಘಟನೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು:
– ಗಮನಕೊಡದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಕರು ಬೆನ್ನಿನ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹೊಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವಿತ್ತು.
– ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿಯರಿಗೆ ಅಸೌಕರ್ಯ ಉಂಟುಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸೊಂಟವನ್ನು ಮುಟ್ಟುವುದು, ಬೆನ್ನು ಉಜ್ಜುವುದು ಮತ್ತು ಚಿವುಟುವುದು ನಡೆದಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿತ್ತು.
– ಒಬ್ಬ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿ ನಕ್ಷೆ ತರದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ತನ್ನನ್ನು ಕಪಾಳಮೋಕ್ಷ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತೊಬ್ಬಳು ತನ್ನ ಕುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ಮುಟ್ಟಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಳು.
– ಇತರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿಯರು ಶಿಕ್ಷಕರು ತಮ್ಮತ್ತ ನೋಡುವ ರೀತಿ ತಮಗೆ ಅಸಹನೀಯವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ಕೃತ್ಯಗಳು ಗಂಭೀರವಾಗಿದ್ದರೂ, ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ವರ್ತನೆಯು POCSO ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ “ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ” ಎಂಬ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿತು. ಅಗತ್ಯವಿರುವ “ಲೈಂಗಿಕ ಉದ್ದೇಶ” ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿತು.

—

## ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಏಕೆ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು

– ಶಿಕ್ಷಕರ ವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಾಲಕಿಯರೊಂದಿಗೆ ನಡೆದುಕೊಂಡ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಅಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆ ಕಂಡುಬಂದರೂ, ಆ ಕೃತ್ಯಗಳು Section 10 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿತು.
– ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆ ನೀಡುವುದು ಅಥವಾ ಅನುಚಿತವಾದ ಹಾಗೂ ಅಸೌಕರ್ಯ ಉಂಟುಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುವುದು ಮಾತ್ರ POCSO ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕಾನೂನು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ.
– ಇಂತಹ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಶಿಕ್ಷಕರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ದೋಷಮುಕ್ತರಾದರೂ, POCSOಯಂತಹ ಗಂಭೀರ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಆರೋಪ ಎದುರಿಸುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಕಳಂಕ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

—

## ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಕುರಿತ ಆತಂಕಗಳು

– FIR ದಾಖಲಿಸಿದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿದ್ದುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗುರುತಿಸಿತು. ಮುಖ್ಯೋಪಾಧ್ಯಾಯರು ಮತ್ತು ಇತರ ಶಿಕ್ಷಕರು ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಬಂದ ಮಾಹಿತಿಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು.
– ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಶಿಕ್ಷಕರ ವಿರುದ್ಧದ ವಿಚಾರಣೆಯು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯಕರ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿತು.

—

## ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು

Supreme Court, Calcutta High Court ನೀಡಿದ್ದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಿ, Alipurduar ನಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಇದ್ದ Samuktala P.S. Case No. 187 of 2025ರಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದ Special Case No. 83 of 2025ರ ವಿಚಾರಣಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿತು.

—

## ವ್ಯಾಪಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು

– ಶಿಕ್ಷಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೈಹಿಕ ಸಂಪರ್ಕದ ಆರೋಪವನ್ನೂ POCSO ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ದೋಷನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಲೈಂಗಿಕ ಉದ್ದೇಶ ಅನಿವಾರ್ಯವೆಂದು ಇದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ.
– ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕುರಿತ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, ಅನುಚಿತ ಶಿಸ್ತು ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ ಲೈಂಗಿಕ ದುರ್ವರ್ತನೆ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
– ಗಂಭೀರ ಕಾನೂನು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರವಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಅವಸರದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿದಾಗ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಜೀವನೋಪಾಯಕ್ಕೆ ಉಂಟಾಗುವ ಅಪಾಯಗಳನ್ನೂ ಈ ತೀರ್ಪು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ.

—

**Bhaskar Paul vs. State of West Bengal** (2026 (SC) 927) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ Supreme Court ತೀರ್ಪು ಹೀಗಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಕಾನೂನು ಮೈಲಿಗಲ್ಲಾಗಿದೆ. ಶಿಕ್ಷಕರ ದುರ್ವರ್ತನೆ—ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಾಲಕಿಯರ նկատմամբ ನಡೆಯುವ ವರ್ತನೆ—ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತ ಶಿಸ್ತು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಬೇಕಾದರೂ, POCSO ಕಾಯ್ದೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಠಿಣತೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮೊದಲು ಲೈಂಗಿಕ ಉದ್ದೇಶದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಇದು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.