ஒலி-காணொளி பதிவுகளைப் பகிராமல் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை செய்தி ஊடகங்கள் வெளியிடலாம் என உச்சநீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவான விளக்கத்தை வெளியிட்டுள்ளது: செய்தி நிறுவனங்கள் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் குறித்து செய்தி வெளியிடலாம்; ஆனால் தங்களது செய்திகளில் ஆடியோ அல்லது வீடியோ கிளிப்புகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்க்க வேண்டும். ஜூலை 24 அன்று பிறப்பிக்கப்பட்ட சமீபத்திய இடைக்கால உத்தரவால் ஏற்பட்ட குழப்பத்துக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் இந்த விளக்கம் வழங்கப்பட்டுள்ளது.

நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளைப் பதிவு செய்தல், நேரலை ஒளிபரப்பு செய்தல் மற்றும் பகிர்வது தொடர்பான விதிகளை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட பல மனுக்கள் மீதான வாதங்களின்போது, தலைமை நீதிபதி Surya Kant தலைமையிலான அமர்வு இந்த விளக்கத்தை வழங்கியது. இந்த அமர்வில் நீதிபதிகள் Joymalya Bagchi மற்றும் V. Mohana ஆகியோரும் இடம்பெற்றிருந்தனர்.

—

## நீதிமன்றம் அளித்த விளக்கம்

– ஜூலை 24 இடைக்கால உத்தரவு, நீதிமன்ற விசாரணைகளின் ஆடியோ-வீடியோ கிளிப்புகளைப் பகிர்வதையும் பதிவேற்றுவதையும் தடை செய்தது. ஆனால், அங்கீகரிக்கப்பட்ட செய்தி நிறுவனங்கள் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் குறித்து செய்தி வெளியிடுவதற்கு வெளிப்படையாக அனுமதி அளித்தது.
– நீதிமன்ற விசாரணைகள், நீதித் தீர்ப்புகள் மற்றும் சட்டரீதியான முன்னேற்றங்கள் குறித்து ஊடக நிறுவனங்கள் செய்தி வெளியிடலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. ஆனால், நீதிமன்றத்திலிருந்து பெறப்பட்ட ஆடியோ அல்லது வீடியோ பகுதிகளை அதில் சேர்க்கக் கூடாது.
– குறிப்பாக, ஜூலை 24 உத்தரவின் 10வது பத்தி, சம்பந்தப்பட்ட நீதிமன்றத்தின் பதிவாளர் ஜெனரலின் முன் அனுமதி பெறப்படாதவரை, நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் ஆடியோ-வீடியோ பதிவுகளை டிஜிட்டல் தளங்களில் இருந்து பிரித்தெடுத்தல், தொகுத்தல், பரப்புதல், மறுபதிவு செய்தல், பதிவேற்றுதல் அல்லது பணமாக்குதல் ஆகியவற்றைத் தடை செய்கிறது.

—

## இந்த விளக்கம் ஏன் தேவைப்பட்டது

ஜூலை 24 உத்தரவின் 11வது பத்தி வெளியிடப்பட்டதற்குப் பிறகு, அதன் தடை எந்த அளவுக்கு பொருந்தும் என்பது குறித்து தொடர்புடைய தரப்பினரிடையே தொடர்ந்து குழப்பம் நிலவுவதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இந்தப் பத்தி, செய்தி நிறுவனங்கள் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் குறித்து செய்தி வெளியிடலாம் என்று தோன்றியபோதிலும், ஆடியோ-விஷுவல் கிளிப்புகளைப் பகிர்வதற்கு தடை விதித்தது.

இதற்கு பதிலளித்த அமர்வு, “அங்கீகரிக்கப்பட்ட செய்தி நிறுவனங்கள் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் குறித்து செய்தி வெளியிடுவதற்கு முழுமையான தடை விதிப்பதாக இந்த உத்தரவைப் புரிந்துகொள்ளக் கூடாது என்பதை அந்தப் பத்தி தெளிவுபடுத்துகிறது” என்று வெளிப்படையாகக் கூறியது.

—

## ஜூலை 24 இடைக்கால உத்தரவின் முக்கிய விவரங்கள்

பத்திரிகையாளர் Harshita Grover தாக்கல் செய்த மனுவைத் தொடர்ந்து இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது. நீதித்துறை நடவடிக்கைகளின் ஆடியோ-விஷுவல் பதிவுகளை கிளிப்பிங் செய்தல், தொகுத்தல், பகிர்தல் மற்றும் பணமாக்குதல் ஆகியவற்றை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான வழிகாட்டுதல்களை அவர் கோரினார். அவரது கவலை: நீதிமன்றக் காட்சிகளைத் தேர்ந்தெடுத்து அல்லது அதன் சூழலிலிருந்து பிரித்து பயன்படுத்துவது, நீதிமன்றத்தின் கண்ணியத்தை பாதிப்பதுடன், நீதித்துறை அமைப்பின் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையையும் சீர்குலைக்கிறது.

அந்த உத்தரவின்படி:

– உச்ச நீதிமன்றத்தின் மாதிரி நேரலை ஒளிபரப்பு வழிகாட்டுதல்களை ஏற்றுக்கொள்வது தொடர்பான அறிக்கைகளைப் பகிரவும், தொடர்ச்சியான நேரலை ஒளிபரப்பின் தாக்கங்களை மதிப்பிடவும் அனைத்து உயர் நீதிமன்றங்களுக்கும் உத்தரவிடப்பட்டது.
– மனுவில் கோரப்பட்ட மாற்றங்களை எந்தெந்த அமைச்சகங்கள் அமல்படுத்த வேண்டும் என்பது குறித்து பரிந்துரைக்குமாறு மத்திய அரசிடம் கேட்கப்பட்டது.
– Meta மற்றும் X போன்ற சமூக ஊடக தளங்களும் பதிலளிக்க வேண்டிய தரப்புகளாகச் சேர்க்கப்பட்டு, அவர்களுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டது.

—

## தொடர்புடைய தரப்புகள் மற்றும் அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகள்

நீதிமன்ற கிளிப்புகளைப் பகிர்வதில் விதிக்கப்பட்டுள்ள விரிவான கட்டுப்பாடுகளுக்கு எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் RTI செயற்பாட்டாளர்கள், இந்த வழக்கில் தலையிட அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளனர்.

மத்திய அரசு, உயர் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் சமூக ஊடக இடைத்தரகர்கள் தங்களது பதில்களைத் தாக்கல் செய்ய கால அவகாசம் வழங்கும் வகையில், உச்ச நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை **September 18, 2026** வரை ஒத்திவைத்தது.

—

## செய்தி நிறுவனங்கள் மற்றும் பொதுமக்களுக்கான முக்கிய அம்சம்

– அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஊடகங்கள் அனைத்து நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் மற்றும் தீர்ப்புகள் குறித்து தொடர்ந்து செய்தி வெளியிடலாம்.
– வெளிப்படையான அனுமதி பெறப்படாதவரை, அந்த நடவடிக்கைகளின் ஆடியோ அல்லது வீடியோ கிளிப்புகளைப் பயன்படுத்துவது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது.
– தவறாக வழிநடத்தும் வகையிலான தொகுப்புகள், சூழலிலிருந்து பிரிக்கப்பட்ட கிளிப்புகள் மற்றும் அனுமதியற்ற பணமாக்கல் ஆகியவற்றைத் தடுப்பதே இதன் நோக்கமாகும்.

—

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.