દિલ્હી હાઈકોર્ટે Metaને તેના પ્લેટફોર્મ પર ફરતી મહિલાની તમામ મોર્ફ કરેલી તસવીરો તાત્કાલિક દૂર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન મહિલાનો ફોટો તેની પરવાનગી વિના “મોર્ફ” કરીને ઉપયોગમાં લેવાયો હોવાનું ધ્યાનમાં આવ્યા બાદ કોર્ટે આ આદેશ આપ્યો હતો. કોકરોચ જનતા પાર્ટી (CJP)ના નેતાઓને પણ નોટિસ પાઠવવામાં આવી છે. કોર્ટે પોલીસ સુરક્ષા આપવાનો આદેશ કર્યો છે અને અધિકારીઓ પાસેથી સ્ટેટસ રિપોર્ટ માંગ્યો છે.
## આદેશનું કારણ શું બન્યું
આ વર્ષની શરૂઆતમાં CJPના નેતૃત્વ હેઠળ જંતર મંતર ખાતે યોજાયેલા પ્રદર્શન દરમિયાન એક મહિલાએ આરોપ મૂક્યો હતો કે આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ અને ફેસ-સ્વેપ ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરીને તેની તસવીરમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો. અરજી અનુસાર, તેની તસવીરને વડાપ્રધાન Narendra Modiની તસવીર સાથે સુપરિમ્પોઝ કરીને વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન બેનરો અને પોસ્ટરો પર દર્શાવવામાં આવી હતી, એક વીડિયોમાં ફેલાવવામાં આવી હતી અને Instagram મારફતે શેર કરવામાં આવી હતી.
તેણીએ વધુમાં દાવો કર્યો હતો કે આ મોર્ફ કરાયેલા દૃશ્યો ફેલાવવામાં આવી રહ્યા હતા ત્યારે પ્રદર્શનકારીઓએ અશ્લીલ નારા લગાવ્યા હતા. દિલ્હી પોલીસમાં ઔપચારિક ફરિયાદ નોંધાવવામાં આવી હતી અને “અજ્ઞાત વ્યક્તિઓ” વિરુદ્ધ FIR દાખલ કરવામાં આવી હતી. જોકે, દસ્તાવેજમાં CJPના કોઈ નેતાને આરોપી તરીકે ઓળખાવવામાં આવ્યા ન હતા.
## કાનૂની કાર્યવાહી અને કોર્ટના આદેશો
શુક્રવારે હાઈકોર્ટે CJPના ચાર નેતાઓ—Saurav Das, Abhijeet Dipke, Ashutosh Ranka અને Ratna Singh—ને નોટિસ પાઠવી હતી. મહિલાએ તેની તસવીરના દુરુપયોગને ઉજાગર કરતી અરજી કર્યા બાદ આ નોટિસો જારી કરવામાં આવી હતી.
સાથે જ, કોર્ટે Metaને 24 કલાકની અંદર તેના પ્લેટફોર્મ પરથી મહિલાને લગતી તમામ વાંધાજનક તસવીરો અને સંબંધિત લિંક્સ દૂર કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
## પોલીસ સુરક્ષા, સ્ટેટસ રિપોર્ટ અને CJPના વિરોધ પ્રદર્શનની સમયરેખા
કોર્ટે મહિલાને પોલીસ સુરક્ષા આપવાનો આદેશ કર્યો હતો અને દિલ્હી પોલીસને બે અઠવાડિયામાં કેસ અંગેનો સ્ટેટસ રિપોર્ટ રજૂ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
CJPનું વિરોધ અભિયાન June 20ના રોજ શરૂ થયું હતું અને Parliament તરફના માર્ચ દરમિયાન ચરમસીમાએ પહોંચ્યું હતું. આ દરમિયાન ભીડને વિખેરવા માટે લાઠીઓ અને ટિયર ગેસનો ઉપયોગ કરી રહેલા સુરક્ષા દળો સાથે ઘર્ષણ થયું હતું. સરકાર દ્વારા કેટલીક માંગણીઓ સ્વીકારવામાં આવ્યા બાદ અને ભૂતપૂર્વ કેન્દ્રીય શિક્ષણ મંત્રી Dharmendra Pradhanના રાજીનામા બાદ 25 Julyના રોજ પ્રદર્શનને પાછું ખેંચી લેવામાં આવ્યું હતું.
## બેન્ચના મુખ્ય શબ્દો
દિલ્હી હાઈકોર્ટના Justice Girish Kathpaliaએ કેસની ગંભીરતા પર ભાર મૂકતા કહ્યું: “આ એક અસાધારણ સ્થિતિ છે, જેમાં મામલો માત્ર એક મહિલાનો નથી, પરંતુ દેશના વડાપ્રધાન સાથે સંબંધિત છે. જો તેઓ સંવેદનશીલ નહીં બને, તો હું ખાતરી કરીશ કે તેઓ સંવેદનશીલ બને.”
CJPના નેતાઓને નોટિસ જારી કરવામાં આવી હોવા છતાં FIRમાં હજુ પણ “અજ્ઞાત વ્યક્તિઓ”ને આરોપી તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા છે. Abhijeet Dipke અને Saurav Dasનાં નામ ફરિયાદમાં લેવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ FIRમાં તેમને સત્તાવાર રીતે આરોપી તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા ન હતા.
## વ્યાપક અસરો અને સંબંધિત ચિંતાઓ
– **પ્લેટફોર્મની જવાબદારી અને તસવીરોનો દુરુપયોગ**: આવા આદેશો સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સને કન્ટેન્ટ મોડરેશન અને વ્યક્તિગત તસવીરોના દુરુપયોગ, ખાસ કરીને તેમાં કરવામાં આવેલા ફેરફારો અંગે વધતી જતી તપાસનો સામનો કરવો પડી રહ્યો હોવાનું દર્શાવે છે.
– **AI અને ફેસ-સ્વેપની નૈતિકતા**: આ ઘટનાથી ડીપફેક ટેક્નોલોજીના નૈતિક ઉપયોગ, સંમતિ વિના તસવીરોના ઉપયોગ અને વર્તમાન કાનૂની માળખાં વ્યક્તિઓનું પૂરતું રક્ષણ કરે છે કે નહીં તે અંગે મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો ઊભા થાય છે.
– **રાજકીય અંતર્ધારા**: વડાપ્રધાનની તસવીર સામેલ હોવાથી મામલામાં રાજકીય સંવેદનશીલતા અને પરિસ્થિતિ વધુ વણસવાની સંભવિતતા ઉમેરાય છે, જેના કારણે અદાલતો આ મામલાને વધુ તાકીદ સાથે લઈ રહી છે.
## હવે આગળ શું
દિલ્હી પોલીસ ચૌદ દિવસની અંદર વિગતવાર સ્ટેટસ રિપોર્ટ રજૂ કરે તેવી અપેક્ષા છે. તેમાં કોણ જવાબદાર હતું, મોર્ફ કરેલી તસવીરો કેવી રીતે ફેલાઈ અને કયા પગલાં લેવામાં આવ્યા છે તે સ્પષ્ટ કરવામાં આવશે. કોર્ટના નિર્દેશ બાદ Metaએ 24 કલાકની અંદર તસવીરો દૂર કરવાના આદેશનું પાલન કરવું પડશે. ઉપરાંત, પોલીસે મહિલાની સુરક્ષા પણ સુનિશ્ચિત કરવી પડશે. કોઈ પક્ષ આ સમયમર્યાદા પૂરી કરવામાં નિષ્ફળ જાય તો કાનૂની પરિણામો આવી શકે છે.
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
