મોદી-અદાણી સંબંધો પર સબીર ભાટિયાના વીડિયો સ્ટ્રીમિંગ પર કલકત્તા હાઈકોર્ટની રોક

કલકત્તા હાઈ કોર્ટે Indian-American ટેક ઉદ્યોગસાહસિક Sabeer Bhatia દ્વારા Shadow Citizens ચેનલના સહયોગથી બનાવવામાં આવેલા *“The Friendship Files| How Modi and Adani Stole India”* શીર્ષકવાળા વીડિયોનું સ્ટ્રીમિંગ, પોસ્ટિંગ અને પુનઃપ્રકાશન પ્રતિબંધિત કરતો વ્યાપક આદેશ જારી કર્યો છે. Adani Enterprises દ્વારા શરૂ કરવામાં આવેલી માનહાનિની કાર્યવાહી પરથી ઉદ્ભવેલો આ પ્રતિબંધાત્મક આદેશ 31 જાન્યુઆરી, 2027 સુધી અમલમાં રહેશે, જ્યારે કેસ ફરી કોર્ટ સમક્ષ આવશે.

—

## અંતિમ સુનાવણી સુધી કોર્ટનો પ્રતિબંધાત્મક આદેશ

Justice Aryak Dutt એ આ પ્રતિબંધાત્મક આદેશ ત્યારે જારી કર્યો જ્યારે તેમણે નિર્ધારિત કર્યું કે 9 ઑક્ટોબરે YouTube અને X પર પ્રથમ વખત પ્રકાશિત કરાયેલા વીડિયોમાં Adani Group ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓમાં સંડોવાયેલો છે અથવા તેને રક્ષણ આપવામાં આવે છે તેવા આક્ષેપો કરવામાં આવ્યા છે—ખાસ કરીને આતંકવાદી ફંડિંગ સાથે જોડાયેલી નશીલા પદાર્થોની હેરાફેરી અને એક ખેડૂત સામેના દુર્વ્યવહાર સંબંધિત આક્ષેપો—જેને કોઈ વિશ્વસનીય સત્તાવાર આધાર મળતો નથી.

નોંધનીય છે કે કોર્ટના જણાવ્યા અનુસાર, વીડિયો એક તબક્કે નિષ્ક્રિય કરવામાં આવ્યો હોવા છતાં Bhatia એ તેને બાદમાં ફરી અપલોડ કર્યો હતો. કોર્ટના મત મુજબ, આ કૃત્ય સદભાવનાના અભાવ તરફ સંકેત કરતું હતું.

—

## Adani Enterprises દ્વારા માનહાનિનો દાવો

Adani Enterprises એ Sabeer Bhatia અને અન્ય લોકો સામે કેસ દાખલ કરીને દલીલ કરી હતી કે વીડિયોમાં દર્શાવવામાં આવેલી સામગ્રી ખોટી છે, તેમાં મુખ્ય તથ્યો છોડી દેવામાં આવ્યા છે અને કંપનીની છબીને નુકસાન પહોંચાડે તેવી કથા ઊભી કરવામાં આવી છે. કંપનીએ નીચે મુજબની રાહત માગી હતી:

– તમામ પ્લેટફોર્મ પરથી વીડિયો દૂર કરવો
– તેના પરિભ્રમણ, અપલોડ અને શેરિંગ પર પ્રતિબંધ મૂકવો
– તેમાં સામેલ ભાગીદારો સામે પ્રતિબંધાત્મક આદેશો, જેમાં તેને ફરીથી પોસ્ટ કરનારી અથવા હોસ્ટ કરનારી કોઈપણ YouTube ચેનલ અથવા સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટનો સમાવેશ થાય છે

કોર્ટના રેકોર્ડ અનુસાર, આદેશ જારી થાય તે પહેલાં જ વીડિયોને YouTube અને X પર મળીને 80,000થી વધુ વ્યૂઝ મળી ચૂક્યા હતા.

—

## કોર્ટનું તર્ક અને સુરક્ષાત્મક જોગવાઈઓ

વીડિયો બ્લોક કરવામાં આવ્યો હોવા છતાં, હાઈ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે તેનો નિર્ણય Adani Enterprises અથવા સરકારી નીતિ અંગે “રચનાત્મક ટીકા અથવા નિષ્પક્ષ અહેવાલ” આપવાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરતો નથી. પુરાવા પર આધારિત આવી અભિવ્યક્તિઓ ભારતીય કાયદા હેઠળ સુરક્ષિત રહે છે.

Justice Dutt એ ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે ચકાસણી વિનાની અને માનહાનિકારક કથાઓ ઑનલાઇન ઝડપથી ફેલાતી હોવાથી નુકસાન પહોંચાડવાની તેમની સંભાવના વધુ હોય છે. તેમણે નોંધ્યું કે જો કોર્ટ પોતાના નિર્ણયમાં વિલંબ કરત, તો ફરીથી પોસ્ટ અને અપલોડ થકી વીડિયોના વધુ પ્રસારને કારણે ભવિષ્યમાં આપવામાં આવતો કોઈપણ આદેશ નિષ્પ્રભાવી બની જાત.

—

## કાનૂની પ્રતિનિધિત્વ અને આગામી પગલાં

કોર્ટમાં Adani Enterprises તરફથી Senior Advocate Anirban Ray હાજર રહ્યા હતા, જ્યારે તેમની સાથે advocates Sanjay Basu, Amit Kumar Nag, Piyush Agarwal, Shivangi Thard, Ranjabati Ray, Shrivalli Kajaria અને Debojyoti Das હતા. Google તરફથી Advocate Pragya Jain હાજર રહ્યા હતા.

આ વિવાદની ફરી સુનાવણી 31 જાન્યુઆરી, 2027ના રોજ થશે. ત્યાં સુધી વીડિયો ઑફલાઈન જ રાખવો પડશે અને તેનું વધુ કોઈપણ ઑનલાઇન વિતરણ પ્રતિબંધિત રહેશે.

—

## વ્યાપક સંદર્ભ

આ ચુકાદો એક સરકારી ફરિયાદ બાદ આવ્યો છે, જેના પગલે યોગ્ય ચકાસણીના અભાવ અને સંભવિત માનહાનિકારક નિવેદનોને કારણભૂત ગણાવી વીડિયોને શરૂઆતમાં જ દૂર કરવામાં આવ્યો હતો. જોકે, આ કાર્યવાહી બાદ પણ વીડિયો વિવિધ સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ પર ફરતો રહ્યો.

આ નિર્ણય ભારતમાં ઑનલાઇન મુક્ત અભિવ્યક્તિ અને પ્રતિષ્ઠાના રક્ષણ વચ્ચે રહેલા તણાવને ઉજાગર કરે છે. કોર્ટએ સ્પષ્ટ કર્યું છે કે કાયદેસર અને પુરાવા આધારિત ટીકાઓ માન્ય રહેશે, પરંતુ ચકાસી શકાય તેવા પુરાવા વિનાના ગંભીર આક્ષેપો ધરાવતી સામગ્રી સામે તેણે કડક વલણ અપનાવ્યું છે.

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.