પૂર્વ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ V. Gopala Gowdaએ બેન્ચને **મે 2026ના સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાને પાછો ખેંચવા** અપીલ કરી છે. આ ચુકાદામાં Election Commission of India (ECI) દ્વારા મતદાર યાદીઓના Special Intensive Revision (SIR)ની સ્થાપના અંગેના આદેશને માન્ય ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. તેમનો આક્ષેપ છે કે ECI દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટને ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવી હતી, મહત્વપૂર્ણ તથ્યો છુપાવવામાં આવ્યા હતા અને પ્રક્રિયાત્મક નિયમોનું પાલન કરવામાં આવ્યું ન હતું.
—
## ગેરરજૂઆતના આક્ષેપો
ન્યાયમૂર્તિ Gowdaનો આગ્રહ છે કે સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાનો નિર્ણય એક **ખોટી ધારણા**ના આધારે આપ્યો હતો—એવી ધારણા કે SIR હાથ ધરવાનો નિર્ણય સમગ્ર Election Commissionએ લીધો હતો અને તમામ કમિશનરોએ તેને મંજૂરી આપી હતી. તેમના જણાવ્યા અનુસાર, બે Election Commissioners દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા આંતરિક વાંધાઓને સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરાયેલા રેકોર્ડમાંથી સંપૂર્ણપણે કાઢી નાખવામાં આવ્યા હતા. પૂર્વ ન્યાયમૂર્તિનો દાવો છે કે આ અવગણના **કોર્ટ સાથે છેતરપિંડી** સમાન છે, જે ચુકાદાના મૂળ આધારને જ નબળો પાડે છે.
### આંતરિક વાંધાઓનું દમન
તાજેતરના Indian Expressના અહેવાલમાં ખુલાસો થયો હતો કે બે Election Commissionersએ SIR સંબંધિત અનેક નિર્ણયોમાં **વાંધો ઉઠાવ્યો** હતો. વધુમાં, નવા Form 6 જેવા મહત્વપૂર્ણ ફેરફારો સમગ્ર Commissionની મંજૂરી વિના કરવામાં આવ્યા હતા, છતાં તેને સુપ્રીમ કોર્ટની મંજૂરી પ્રાપ્ત હોવાનું રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. ન્યાયમૂર્તિ Gowdaના જણાવ્યા અનુસાર, આ હકીકતો કોર્ટ સમક્ષ જાહેર કરવામાં આવી ન હતી.
### પ્રેસ રિલીઝમાં પીછેહઠ
ન્યાયમૂર્તિ Gowdaએ 26 સપ્ટેમ્બરે ECI દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલી એક પ્રેસ રિલીઝનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. તેમાં Commissionએ Indian Expressના અહેવાલના કેટલાક પાસાંની “પુષ્ટિ” કરી હતી. આ પ્રેસ રિલીઝમાં એ દાવો પણ કરવામાં આવ્યો હતો કે સુપ્રીમ કોર્ટે સુધારેલા Form 6ને મંજૂરી આપી હતી, જેને Chief Justice of Indiaએ બાદમાં નકારી કાઢ્યો હતો. Gowdaનું કહેવું છે કે આ વિસંગતતાઓ SIRના નિર્ણય પર *ફરી વિચારણા* કરવાની માગ કરે છે.
—
## બંધારણીય ચિંતાઓ અને ચુકાદો પાછો ખેંચવાની માગ
ન્યાયમૂર્તિ Gowdaએ મે 2026ના ચુકાદાને **ગેરકાયદેસર અને બંધારણવિરોધી** ગણાવ્યો હતો. તેમનો તર્ક છે કે મહત્વપૂર્ણ તથ્યો છુપાવવામાં આવ્યા હોવાથી આ ચુકાદો હવે ટકી શકે તેમ નથી. તેમણે સુપ્રીમ કોર્ટને સ્વપ્રેરિત રીતે કાર્યવાહી શરૂ કરીને નીચેના પગલાં લેવા અપીલ કરી છે:
– **SIRના ચુકાદાને પાછો ખેંચવો.**
– Election Commissionની આંતરિક નિર્ણયપ્રક્રિયાને સાબિત કરતા **તમામ દસ્તાવેજો મેળવવા.**
– SIR અને Form 6માં કરવામાં આવેલા ફેરફારોને **સંપૂર્ણ બહુમતીના નિર્ણયથી મંજૂરી આપવામાં આવી હતી કે નહીં**, તે નક્કી કરવું.
—
## મતદારોના નામ કઢાવવા અંગે ન્યાયમૂર્તિ Bhuyanની ટિપ્પણીઓ
પૂર્વ ન્યાયમૂર્તિએ ન્યાયમૂર્તિ Ujjal Bhuyanનો પણ બચાવ કર્યો હતો. *મતદારોના મોટા પાયે મતાધિકારથી વંચિત થવા* અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરવા બદલ તેમની ટીકા કરવામાં આવી હતી—મુખ્યત્વે ભારતના પૂર્વ Chief Justice B. R. Gavai દ્વારા. Gowdaએ જણાવ્યું હતું કે બંધારણીય મુદ્દાઓ પર બોલીને ન્યાયમૂર્તિ Bhuyanએ પોતાના અધિકારોની મર્યાદામાં જ કાર્ય કર્યું હતું.
Gowdaએ Gavaiની વિશ્વસનીયતા પર સવાલ ઉઠાવતાં જણાવ્યું હતું કે Bombay High Courtના ન્યાયમૂર્તિ તરીકે સેવા આપતી વખતે Gavaiએ Judge Loya કેસ અંગે જાહેરમાં ટિપ્પણી કરી હતી, જ્યારે આ કેસ સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ પેન્ડિંગ હતો. Gowdaએ કહ્યું હતું કે SIR સંબંધિત નિર્ણયોને લઈને ECIની અંદર નોંધાયેલા અહેવાલિત વાંધાઓ અંગે Gavai મૌન રહ્યા છે.
—
## જાહેર પ્રદર્શન અને વ્યાપક ટીકા
ઇન્ટરવ્યૂ લેવામાં આવ્યો તે જ દિવસે ન્યાયમૂર્તિ Gowdaએ Bengaluruના Freedom Park ખાતે Campaign for Judicial Performance (CJP) દ્વારા યોજાયેલા વિરોધ પ્રદર્શનમાં ભાગ લીધો હતો. તેમણે વધુમાં SIR યોજનાને “બંધારણવિરોધી, ગેરકાયદેસર અને અલોકતાંત્રિક” ગણાવી હતી અને દાવો કર્યો હતો કે ભારતીય લોકશાહી પર હુમલો થઈ રહ્યો છે તથા CEC વ્યાપક સરકારી દિશાનિર્દેશો સાથે સંકળાયેલું જણાય છે.
—
## મતદાર યાદીઓના સુધારા અને જનવિશ્વાસ માટે આનો અર્થ
SIR પ્રક્રિયાનો હેતુ મતદાર યાદીઓને શુદ્ધ કરવાનો હતો—મતદાર યાદીઓમાં રહેલી જૂની અથવા ખોટી એન્ટ્રીઓ દૂર કરીને ચૂંટણીની અખંડિતતા જાળવવી. પરંતુ Gowdaએ તેને અપનાવવાની કાયદેસરતા અને પારદર્શિતા બંનેને પડકાર્યા છે.
– **કાયદેસરતા**: જો આ આક્ષેપો સાચા સાબિત થાય, તો SIRને મળેલી ન્યાયિક મંજૂરી અધૂરા રેકોર્ડ અને સંભવિત રીતે ખોટી રીતે રજૂ કરાયેલા તથ્યો પર આધારિત ગણાશે.
– **કાનૂની નઝીર**: ECIની અંદર રહેલા મતભેદોને સંબોધ્યા વિના તેની પુષ્ટિ કરવી સમસ્યારૂપ માપદંડ ઊભો કરી શકે છે.
– **જનવિશ્વાસ**: લોકશાહી વિશ્વાસ પર આધારિત છે અને આ સ્તરે થયેલા કથિત ગેરવર્તનથી ચૂંટણી સંસ્થાઓ પ્રત્યેનો વિશ્વાસ નબળો પડી શકે છે.
—
ન્યાયમૂર્તિ Gowdaની SIRના ચુકાદાને પાછો ખેંચવાની માગ જાહેર સંસ્થાઓમાં પ્રક્રિયાત્મક જવાબદારી અને સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાઓની અંતિમતા વચ્ચેના તણાવને ઉજાગર કરે છે. તેમનો પડકાર એવા ખુલાસાઓ પર આધારિત છે—જેમાં આંતરિક વાંધાઓ અને દસ્તાવેજોનો સમાવેશ થાય છે—જે અહેવાલ મુજબ કોર્ટ સમક્ષ મૂળ કેસમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા ન હતા. સુપ્રીમ કોર્ટ સ્વપ્રેરિત કાર્યવાહી શરૂ કરે છે કે નહીં તે ન્યાયિક પ્રક્રિયા અને ચૂંટણીની નિષ્પક્ષતાની સુરક્ષા માટે ઉપલબ્ધ વ્યવસ્થાઓની કસોટી કરશે.
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
