ભારતની Supreme Court એ Trinamool Congressના સાંસદ Mahua Moitraની તે વિનંતી ફગાવી દીધી છે, જેમાં તેમણે પોતાના સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ્સ સાથે જોડાયેલા કેસમાં તપાસ અધિકારી સમક્ષ વીડિયો-કોન્ફરન્સિંગ મારફતે હાજર થવાની મંજૂરી માંગી હતી. Justices Dipankar Datta અને Sheel Naguની અધ્યક્ષતાવાળી બેન્ચે શુક્રવારની સુનાવણી દરમિયાન તેમની અરજી ફગાવી દેતાં, સંભવિત ધમકીઓ અંગેની તેમની આશંકા પર તીખા સવાલો ઉઠાવ્યા.
## વ્યક્તિગત હાજરી અંગેનો પડકાર ફગાવાયો
જૂનમાં BJPના એક નેતાની ફરિયાદ બાદ Moitra વિરુદ્ધ કેસ નોંધાયો હતો. ફરિયાદમાં તેમણે Facebook પર કથિત રીતે ઉશ્કેરણીજનક વીડિયો પોસ્ટ કર્યા હોવાનો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો. આ વિવાદ ત્યારે વધુ વકર્યો જ્યારે BJPના સમર્થકો Krishnanagarમાં આવેલી એક કોર્ટની બહાર એકત્ર થયા હતા. અહેવાલો મુજબ, તેમાંના કેટલાક લોકો તેમની તરફ ફેંકવા માટે ઇંડા અને ટામેટાં લઈને આવ્યા હતા.
ગયા મહિને Calcutta High Court એ તેમને વચગાળાનું રક્ષણ આપતાં FIR પર રોક લગાવી હતી અને 14 ઓગસ્ટે તપાસ અધિકારી સમક્ષ વ્યક્તિગત રીતે હાજર થવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
Supreme Courtમાં થયેલી સુનાવણી દરમિયાન Moitra તરફથી Senior Advocate Gopal Sankaranarayananએ તેમને પોલીસ સ્ટેશનમાં વર્ચ્યુઅલ રીતે હાજર થવાની મંજૂરી આપવા વિનંતી કરી હતી. તેમણે વ્યક્તિગત સુરક્ષાનો હવાલો આપ્યો અને અગાઉની હાજરી દરમિયાન મળેલી ધમકીઓ તથા તેમના પર ઇંડાં ફેંકવામાં આવ્યા હોવાની વાસ્તવિક ઘટનાઓનો ઉલ્લેખ કર્યો.
## Supreme Courtની કડક પ્રતિક્રિયા
Supreme Courtએ આ અંગે તીખી ટિપ્પણીઓ કરી. Justice Dattaએ તેમના ભયની યોગ્યતા પર સવાલ ઉઠાવતા કહ્યું: “તમે સંસદ સભ્ય છો? રાજકારણમાં પ્રવેશ્યા પછી તમને ઇંડાંથી ડર લાગે છે? જ્યારે આપણા સ્વાતંત્ર્ય સેનાનીઓએ પોતાની છાતી પર ગોળીઓ ઝીલી હતી?”
બેન્ચે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે માત્ર ભયના આધારે વિશેષ વ્યવહારનો દાવો કરી શકાય નહીં, ખાસ કરીને રાજકારણીઓ માટે. બેન્ચે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે વિરોધ અથવા શત્રુતાનો સામનો કરવો જાહેર જીવનનો એક ભાગ છે.
## કોર્ટનો નિર્ણય અને આગામી પગલાં
Moitraની સુરક્ષા અંગેની ચિંતાઓથી કોર્ટ સંતુષ્ટ ન થતાં, સુનાવણી દરમિયાન Sankaranarayananએ અરજી પાછી ખેંચી લીધી. ત્યારબાદ Supreme Court સમક્ષની અરજી પાછી ખેંચાયેલી ગણાવીને ફગાવી દેવામાં આવી.
બેન્ચે એ પણ નોંધ્યું કે Calcutta High Court પહેલેથી જ Moitraને તપાસમાં સંપૂર્ણ સહકાર આપવાનો નિર્દેશ આપી ચૂકી છે. High Courtના આદેશના પરિચ્છેદ 19નો ઉલ્લેખ કરતાં Supreme Courtએ તેમણે આ આદેશનું પાલન ન કર્યે પરિણામો ભોગવવા પડી શકે તેવો સંકેત આપ્યો: “તમે હાજર ન થાઓ. અને પછી High Court સમક્ષ પરિણામોનો સામનો કરો. જો તમને કોઈ ફરિયાદ હોય, તો પછી આવો.”
## કોણ હાજર હતું
Senior Advocate Sankaranarayanan ઉપરાંત, Moitraનું પ્રતિનિધિત્વ advocates Kaustubh Chaturvedi, Harshit Anand, Shourya Dasgupta, Siddharth Venugopal અને Kavya Venkateshએ કર્યું હતું. બેન્ચની અધ્યક્ષતા Justices Datta અને Naguએ કરી હતી.
## વ્યાપક અસર અને સંદર્ભ
આ કેસ રાજકીય પદ, જાહેર સુરક્ષા અને તપાસનો સામનો કરી રહેલા વ્યક્તિઓની કાનૂની જવાબદારીઓ વચ્ચેના તણાવને ઉજાગર કરે છે. જાહેર વ્યક્તિ તરીકે Moitraની દૂરસ્થ હાજરીની વિનંતીથી એ પ્રશ્નો ઊભા થાય છે કે ટોળાના જોખમ અંગેની ધમકીઓ અને કાનૂની કાર્યવાહી દરમિયાન વ્યક્તિગત જવાબદારીની અપેક્ષા વચ્ચે કોર્ટો કેવી રીતે સંતુલન સાધે છે.
વધુમાં, Supreme Court દ્વારા સ્વાતંત્ર્ય સેનાનીઓ સાથે કરવામાં આવેલી તુલના એક પ્રતીકાત્મક ધોરણને રેખાંકિત કરે છે: જાહેર સેવા આપતા અથવા રાજકીય હેતુઓ માટે ઊભા રહેતા લોકો પાસેથી ઘણીવાર શત્રુતા સહન કરવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે. કોર્ટનો આ નિર્ણય ભવિષ્યના એવા કિસ્સાઓને અસર કરી શકે છે, જેમાં કાનૂની આદેશો સાથે ધમકીઓ, વિરોધ અથવા શત્રુતા જોડાયેલી હોય અને પક્ષકારો વિશેષ છૂટ મેળવવા માંગતા હોય.
સુનાવણી પૂર્ણ થયા બાદ, High Courtના અગાઉના નિર્દેશ મુજબ Moitraએ હવે 14 ઓગસ્ટે તપાસ અધિકારી સમક્ષ વ્યક્તિગત રીતે હાજર થવું પડશે. Supreme Courtના નિર્ણય બાદ, દૂરસ્થ હાજરી અંગે તેમના માટે High Court અથવા apex courtનો કોઈ આદેશ પુનર્વિચાર માટે બાકી રહ્યો નથી.
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
