Calcutta High Court ने Indian-American टेक उद्यमी Sabeer Bhatia द्वारा चैनल Shadow Citizens के सहयोग से तैयार किए गए *“The Friendship Files| How Modi and Adani Stole India”* शीर्षक वाले वीडियो की स्ट्रीमिंग, पोस्टिंग और दोबारा प्रकाशन पर व्यापक रोक लगा दी है। यह निषेधाज्ञा Adani Enterprises द्वारा शुरू की गई मानहानि की कार्यवाही से जुड़ी है और 31 जनवरी, 2027 तक प्रभावी रहेगी, जब मामला फिर अदालत के समक्ष आएगा।
—
## अंतिम सुनवाई लंबित रहने तक अदालत ने लगाई रोक
Justice Aryak Dutt ने यह निषेधाज्ञा तब जारी की, जब उन्होंने पाया कि 9 अक्टूबर को पहली बार YouTube और X पर प्रकाशित वीडियो में आरोप लगाया गया है कि Adani Group गलत कामों में शामिल है या उसे संरक्षण प्राप्त है—विशेष रूप से आतंकवाद के वित्तपोषण से जुड़े मादक पदार्थों की तस्करी और एक किसान के साथ दुर्व्यवहार के मामले में—लेकिन इन आरोपों के समर्थन में कोई विश्वसनीय प्राधिकरण मौजूद नहीं है।
उल्लेखनीय है कि अदालत ने कहा कि वीडियो को एक समय पर निष्क्रिय कर दिया गया था, लेकिन बाद में Bhatia ने इसे दोबारा अपलोड कर दिया। अदालत के अनुसार, यह कदम सद्भावना की कमी का संकेत देता है।
—
## Adani Enterprises की मानहानि याचिका
Adani Enterprises ने Sabeer Bhatia और अन्य के खिलाफ मुकदमा दायर करते हुए कहा कि वीडियो में दी गई सामग्री झूठी है, इसमें महत्वपूर्ण तथ्यों को छोड़ दिया गया है और कंपनी की छवि को नुकसान पहुंचाने वाली कहानी गढ़ी गई है। कंपनी ने मांग की:
– सभी प्लेटफॉर्म से वीडियो हटाया जाए
– इसके प्रसार, अपलोड और साझा किए जाने पर रोक लगाई जाए
– इसमें शामिल प्रतिभागियों, जिनमें इसे दोबारा पोस्ट करने या होस्ट करने वाले YouTube चैनल या सोशल मीडिया अकाउंट शामिल हैं, के खिलाफ निषेधाज्ञा जारी की जाए
अदालती रिकॉर्ड के अनुसार, आदेश जारी होने से पहले YouTube और X पर वीडियो को संयुक्त रूप से 80,000 से अधिक बार देखा जा चुका था।
—
## अदालत का तर्क और सुरक्षा उपाय
हालांकि वीडियो को ब्लॉक कर दिया गया, High Court ने स्पष्ट किया कि उसके फैसले से Adani Enterprises या सरकारी नीति के संबंध में “रचनात्मक आलोचना या निष्पक्ष रिपोर्टिंग” के अधिकार का उल्लंघन नहीं होता। भारतीय कानून के तहत, साक्ष्यों पर आधारित ऐसी अभिव्यक्तियां संरक्षित रहेंगी।
Justice Dutt ने जोर देकर कहा कि अप्रमाणित और मानहानिकारक कथानक ऑनलाइन तेजी से फैलने के कारण अधिक नुकसान पहुंचा सकते हैं। उन्होंने कहा कि यदि अदालत अपने फैसले में देरी करती, तो दोबारा पोस्ट और अपलोड के जरिए वीडियो का आगे प्रसार किसी भी भावी आदेश को प्रभावहीन बना देता।
—
## कानूनी प्रतिनिधित्व और अगले कदम
अदालत में Adani Enterprises का प्रतिनिधित्व Senior Advocate Anirban Ray ने किया। उनके साथ advocates Sanjay Basu, Amit Kumar Nag, Piyush Agarwal, Shivangi Thard, Ranjabati Ray, Shrivalli Kajaria और Debojyoti Das मौजूद थे। Google की ओर से Advocate Pragya Jain पेश हुईं।
इस विवाद पर 31 जनवरी, 2027 को फिर सुनवाई होगी। तब तक वीडियो ऑफलाइन रहना चाहिए और इसके आगे किसी भी तरह के ऑनलाइन वितरण पर रोक रहेगी।
—
## व्यापक संदर्भ
यह फैसला सरकार की उस शिकायत के बाद आया है, जिसके चलते वीडियो को पहले ही हटा दिया गया था। शिकायत में उचित सावधानी की कमी और संभावित रूप से मानहानिकारक बयानों का हवाला दिया गया था। हालांकि, इस कार्रवाई के बावजूद वीडियो विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर प्रसारित होता रहा।
यह फैसला भारत में ऑनलाइन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और प्रतिष्ठा की सुरक्षा के बीच तनाव को रेखांकित करता है। अदालत ने जहां स्पष्ट किया है कि वैध आलोचनाओं की अनुमति बनी रहेगी, वहीं उसने गंभीर और सत्यापन योग्य साक्ष्यों से रहित आरोपों वाली सामग्री के खिलाफ कड़ी सीमा तय की है।
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
