ఆడియో-వీడియో క్లిప్‌లు పంచుకోకుండానే కోర్టు విచారణలను వార్తా సంస్థలు నివేదించవచ్చని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది

భారత సుప్రీంకోర్టు స్పష్టమైన వివరణ ఇచ్చింది: వార్తా సంస్థలు కోర్టు విచారణలను రిపోర్ట్ చేయవచ్చు, అయితే తమ కథనాల్లో ఆడియో లేదా వీడియో క్లిప్‌లను ఉపయోగించకూడదు. జూలై 24న జారీ చేసిన తాజా మధ్యంతర ఉత్తర్వు కారణంగా ఏర్పడిన గందరగోళానికి ప్రతిస్పందనగా ఈ వివరణ వచ్చింది.

ప్రధాన న్యాయమూర్తి Surya Kant నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం, న్యాయమూర్తులు Joymalya Bagchi, V. Mohanaలతో కలిసి, కోర్టు విచారణల రికార్డింగ్, లైవ్‌స్ట్రీమింగ్, షేరింగ్‌కు సంబంధించిన నిబంధనలను సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పలు పిటిషన్లపై వాదనలు జరుగుతున్న సమయంలో ఈ వివరణ ఇచ్చింది.

—

## కోర్టు ఇచ్చిన వివరణ

– జూలై 24 మధ్యంతర ఉత్తర్వులో కోర్టు విచారణల ఆడియో-వీడియో క్లిప్‌లను షేర్ చేయడం లేదా అప్‌లోడ్ చేయడాన్ని నిషేధించారు. అయితే గుర్తింపు పొందిన వార్తా సంస్థలు కోర్టు విచారణలపై రిపోర్ట్ చేయవచ్చని స్పష్టంగా పేర్కొన్నారు.
– కోర్టు విచారణలు, న్యాయ తీర్పులు, న్యాయపరమైన పరిణామాలపై మీడియా సంస్థలు స్వేచ్ఛగా కవరేజ్ అందించవచ్చని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది. అయితే కోర్టు గదిలోని ఆడియో లేదా వీడియో భాగాలను అందులో చేర్చకూడదు.
– ముఖ్యంగా, జూలై 24 ఉత్తర్వులోని పేరా 10 ప్రకారం, సంబంధిత కోర్టు రిజిస్ట్రార్ జనరల్ ముందస్తు అనుమతి లేకుండా, డిజిటల్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లలో కోర్టు విచారణల ఆడియో-వీడియో రికార్డింగులను తీసుకోవడం, ఎడిట్ చేయడం, వ్యాప్తి చేయడం, తిరిగి పోస్ట్ చేయడం, అప్‌లోడ్ చేయడం లేదా వాటి ద్వారా ఆదాయం పొందడం నిషేధం.

—

## ఈ వివరణ ఎందుకు అవసరమైంది

జూలై 24 ఉత్తర్వులోని పేరా 11 ప్రచురితమైన తర్వాత, ఆంక్షల ఖచ్చితమైన పరిధిపై సంబంధిత వర్గాల్లో కొనసాగుతున్న గందరగోళాన్ని కోర్టు గుర్తించింది. ఈ పేరా వార్తా సంస్థలు రిపోర్ట్ చేయడానికి అనుమతిస్తున్నట్లు కనిపించినప్పటికీ, ఆడియోవిజువల్ క్లిప్‌లను షేర్ చేయడంపై నిషేధం విధించింది.

దీనికి స్పందిస్తూ ధర్మాసనం స్పష్టంగా పేర్కొంది: “గుర్తింపు పొందిన వార్తా సంస్థలు కోర్టు విచారణలను రిపోర్ట్ చేయడంపై ఈ ఉత్తర్వు పూర్తిస్థాయి నిషేధం విధిస్తోందని భావించరాదని సదరు పేరా స్పష్టం చేస్తోంది.”

—

## జూలై 24 మధ్యంతర ఉత్తర్వులోని ముఖ్య వివరాలు

జర్నలిస్ట్ Harshita Grover దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌కు ప్రతిస్పందనగా ఈ ఉత్తర్వు వెలువడింది. న్యాయపరమైన విచారణల ఆడియోవిజువల్ రికార్డింగులను క్లిప్ చేయడం, ఎడిట్ చేయడం, షేర్ చేయడం, వాటి ద్వారా ఆదాయం పొందడాన్ని నియంత్రించేందుకు మార్గదర్శకాలు రూపొందించాలని ఆమె కోరారు. ఆమె ఆందోళన ఏమిటంటే: కోర్టు దృశ్యాలను ఎంపిక చేసి లేదా సందర్భం నుంచి వేరు చేసి ఉపయోగించడం వల్ల కోర్టు గౌరవానికి భంగం కలగడంతో పాటు న్యాయవ్యవస్థపై ప్రజల నమ్మకం దెబ్బతింటుంది.

ఆ ఉత్తర్వు ప్రకారం:

– సుప్రీంకోర్టు మోడల్ లైవ్‌స్ట్రీమింగ్ మార్గదర్శకాలను స్వీకరించడంపై నివేదికలు సమర్పించాలని, నిరంతర లైవ్‌స్ట్రీమింగ్ ప్రభావాలను అంచనా వేయాలని అన్ని హైకోర్టులను ఆదేశించారు.
– పిటిషన్‌లో కోరిన మార్పులను అమలు చేయాల్సిన మంత్రిత్వ శాఖలు ఏవో ప్రతిపాదించాలని కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని కోరారు.
– Meta, X వంటి సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లకు కూడా ప్రతివాదులుగా నోటీసులు జారీ చేశారు.

—

## సంబంధిత పక్షాలు & తదుపరి చర్యలు

కోర్టు క్లిప్‌లను షేర్ చేయడంపై విధించిన విస్తృత ఆంక్షలను వ్యతిరేకిస్తున్న RTI కార్యకర్తలను ఈ వ్యవహారంలో జోక్యం చేసుకునేందుకు అనుమతించారు.

కేంద్ర ప్రభుత్వం, హైకోర్టులు, సోషల్ మీడియా మధ్యవర్తులకు తమ సమాధానాలు దాఖలు చేసేందుకు సమయం ఇవ్వడానికి సుప్రీంకోర్టు ఈ కేసును **సెప్టెంబర్ 18, 2026** వరకు వాయిదా వేసింది.

—

## వార్తా సంస్థలు మరియు ప్రజలకు ముఖ్య సందేశం

– గుర్తింపు పొందిన మీడియా సంస్థలు అన్ని కోర్టు విచారణలు, తీర్పులపై రిపోర్టింగ్ కొనసాగించవచ్చు.
– స్పష్టమైన అనుమతి పొందకుండా ఆ విచారణలకు సంబంధించిన ఆడియో లేదా వీడియో క్లిప్‌లను ఉపయోగించడం నిషేధం.
– తప్పుదారి పట్టించే ఎడిటింగ్‌లు, సందర్భం నుంచి వేరు చేసిన క్లిప్‌లు, అనధికారికంగా వాటి ద్వారా ఆదాయం పొందడాన్ని నిరోధించడం ఈ చర్యల ఉద్దేశం.

—

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.