విద్యార్థి…పై దర్యాప్తుకు మాజీ సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి సుభాష్ రెడ్డి నేతృత్వంలో ఐదుగురు సభ్యుల కమిటీని సుప్రీంకోర్టు ఏర్పాటు చేసింది

సుప్రీంకోర్టు దేశవ్యాప్తంగా, న్యూఢిల్లీలోని జంతర్ మంతర్ సహా చోటుచేసుకున్న విద్యార్థుల నిరసనల హింసపై స్వతంత్ర దర్యాప్తు నిర్వహించేందుకు ఐదుగురు సభ్యులతో కూడిన హై-పవర్డ్ ఎంక్వైరీ కమిటీ (HPEC)ని ఏర్పాటు చేసింది. పోలీసులతో పాటు నిరసనకారులపై వచ్చిన క్రూరత్వం, దుర్వినియోగం ఆరోపణలను పరిశీలించే ఈ కమిటీకి సుప్రీంకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తి Justice R. Subhash Reddy అధ్యక్షత వహించనున్నారు.

Justice Reddyతో పాటు కమిటీలో ఉన్నవారు:

– పంజాబ్ మరియు హర్యానా హైకోర్టు మాజీ ప్రధాన న్యాయమూర్తి Ravi Shankar Jha
– ఢిల్లీ హైకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తి Justice Shalinder Kaur
– మాజీ CBI Director Rishi Kumar Shukla
– మేఘాలయా రిటైర్డ్ Director General of Police Dr. L.R. Bishnoi

## దర్యాప్తు పరిధి

శాంతియుత నిరసనల సమయంలో పోలీసులు అధిక బలప్రయోగం చేశారన్న ఆరోపణలను HPEC పరిశీలించాలని కోర్టు ఆదేశించింది. ఇందులో పెలెట్ గన్స్, ఎలక్ట్రిక్ బాటన్లు, లాఠీచార్జీలు, టియర్ గ్యాస్ వినియోగం, అలాగే హింసకు పాల్పడిన గుర్తులు లేని లేదా సాధారణ దుస్తుల్లో ఉన్న సిబ్బంది పాత్ర వంటి అంశాలు ఉన్నాయి. అనధికారిక నిఘా, మహిళా నిరసనకారులను లక్ష్యంగా చేసుకుని వేధించడం, గోప్యత మరియు శాంతియుతంగా సమావేశమయ్యే హక్కుల ఉల్లంఘనకు సంబంధించిన ఆరోపణలు కూడా ఇందులో ఉన్నాయి.

నిరసనకారుల వల్ల జరిగిన హింసకు సంబంధించిన వాదనలను కూడా కమిటీ పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని ప్రతివాదులు కోరారు. ఇందులో ప్రభుత్వ మరియు ప్రైవేట్ ఆస్తులకు నష్టం, భద్రతా సిబ్బందికి గాయాలు, అలాగే నిరసనల సమయంలో పోలీసు కుటుంబాలు ఎదుర్కొన్న భావోద్వేగ మరియు మానసిక వేదన ఉన్నాయి.

## ఆదేశ పరిధి మరియు పరిశీలించాల్సిన అంశాలు

HPEC పరిశీలించనున్న ప్రధాన అంశాలు:

– పోలీసులు మరియు భద్రతా సంస్థలు అసమానుపాత బలప్రయోగం చేశాయా, అలాగే తగిన హెచ్చరికలు లేదా సంయమనం పాటించారా.
– అరెస్టులు లేదా బలప్రయోగం సమయంలో స్పష్టంగా కనిపించే నేమ్‌ప్లేట్లు, సరైన యూనిఫారాలు ధరించాల్సిన నిబంధనతో సహా, ఇందులో పాల్గొన్న అధికారులను గుర్తించడం.
– సమావేశాలపై అమలు చేసిన నిఘా మరియు పర్యవేక్షణ ఎంతవరకు, ఏ మేరకు చట్టబద్ధంగా జరిగాయి.
– నిరసనకారుల్లోని మహిళలపై వేధింపులు, లైంగిక వేధింపులు మరియు ద్వితీయ బాధితీకరణకు సంబంధించిన ఫిర్యాదులు.
– ప్రభావితమైన వారికి వైద్య సహాయం ఎంతవరకు అందించబడింది, పరిహారం అందించే అవకాశాలు ఏమిటి.
– శాంతియుత సమావేశాలను అనవసరంగా అడ్డుకునేందుకు Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023లోని Section 163 కింద జారీ చేసే blanket orders దుర్వినియోగం అవుతున్నాయా.

ప్రతివాదుల వాదనల పరంగా, దర్యాప్తులో ఇవి కూడా పరిశీలించబడతాయి:

– ప్రజా శాంతి భద్రతలను కాపాడే సమయంలో పోలీసులు మరియు పారామిలిటరీ సిబ్బంది పొందిన గాయాలు.
– నిరసనల సమయంలో ప్రభుత్వ మౌలిక సదుపాయాలు, వాహనాలు, ప్రభుత్వ ఆస్తులు మరియు ప్రైవేట్ ఆస్తులకు జరిగిన నష్టం.

## కోర్టు అభిప్రాయం మరియు సాక్ష్యాలను భద్రపరచాలని ఆదేశాలు

Chief Justice Surya Kant, Justice Joymalya Bagchi, Justice V. Mohanaలతో కూడిన ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం పేర్కొన్నదేమిటంటే, ప్రారంభ దశలోనే పిటిషనర్లు మరియు ప్రతివాదులు ఇద్దరూ తటస్థ, ఉన్నతస్థాయి దర్యాప్తును సమర్థించేంత విశ్వసనీయమైన ఆరోపణలను సమర్పించారు. తీవ్రమైన గాయాలు, అధికార దుర్వినియోగం జరిగి ఉండొచ్చన్న అనుమానాలు, రాజ్యాంగ నిబంధనల ఉల్లంఘనకు సంబంధించిన ఆరోపణలు రావడంతో ఈ దర్యాప్తు అత్యవసరమని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది.

సుప్రీంకోర్టు అధికారులు ఈ క్రింది సాక్ష్యాలను భద్రపరచాలని ఆదేశించింది:

– CCTV మరియు డ్రోన్ ఫుటేజ్
– బాడీ-వోర్న్ కెమెరాలు మరియు ఇతర వీడియో కవరేజీల రికార్డింగులు
– నిరసనలకు సంబంధించిన వైర్‌లెస్ కమ్యూనికేషన్ లాగ్‌లు మరియు PCR కాల్స్

ఈ సమాచారాన్ని ఎలాంటి అడ్డంకులు లేకుండా HPECకు అప్పగించాలి. అదనంగా, సంస్థలు పత్రాలను సమర్పించవచ్చు, అలాగే గుర్తింపులను రక్షించేందుకు అనామక సాక్షులతో సహా సాక్షులను సూచించవచ్చు.

## నివేదిక సమర్పణ గడువు

అధిక బలప్రయోగం మరియు మహిళా నిరసనకారులపై లక్ష్యంగా జరిగిన హింసకు సంబంధించిన ఆరోపణలపై దృష్టి సారించే తన తొలి మధ్యంతర నివేదికను HPEC “at the earliest” సమర్పించాలని కోర్టు ఆదేశించింది. ఈ వ్యవహారంపై తదుపరి సమీక్షను సెప్టెంబర్ 10, 2026న నిర్వహించనున్నారు.

పరిశీలనలో ఉన్న వ్యక్తులపై ఇప్పటికే కొనసాగుతున్న అంతర్గత క్రమశిక్షణా లేదా పరిపాలనా చర్యలకు ఈ కమిటీ ఏర్పాటు ఆటంకం కాదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.

## ప్రాధాన్యత మరియు విస్తృత ప్రభావాలు

భారతదేశంలో నిరసనల నిర్వహణ, పౌర హక్కులు మరియు ప్రభుత్వ జవాబుదారీతనంపై కొనసాగుతున్న చర్చలో ఈ పరిణామం ఒక ముఖ్యమైన ఘట్టంగా నిలుస్తుంది. గౌరవనీయులైన మాజీ న్యాయమూర్తులు మరియు చట్ట అమలు సంస్థల మాజీ అధికారుల నేతృత్వంలో స్వతంత్ర కమిటీని ఏర్పాటు చేయడం ద్వారా, రాజ్యాంగ స్వేచ్ఛలకు భంగం కలిగించే పరిస్థితుల్లో ప్రభుత్వ సంస్థలు విభేదాలను ఎలా నిర్వహిస్తున్నాయన్న తీవ్రమైన ప్రశ్నలను పరిశీలించేందుకు సుప్రీంకోర్టు అవకాశం కల్పించాలనుకుంటోంది. సమావేశమయ్యే హక్కు, భావప్రకటన స్వేచ్ఛ, గోప్యత మరియు న్యాయబద్ధమైన ప్రక్రియ వంటి పౌర స్వేచ్ఛల రక్షణతో ప్రభుత్వ అధికారాన్ని సమతుల్యం చేయాల్సిన అవసరాన్ని ఈ ఆదేశ పరిధి స్పష్టం చేస్తోంది.

నిరసనలు రియల్‌టైమ్ నిఘా, ప్రజా రికార్డులు మరియు భారీ స్థాయి ప్రజా సమీకరణపై మరింతగా ఆధారపడుతున్న నేపథ్యంలో, సాంకేతిక ఆధారాలను భద్రపరచాలని, స్పష్టమైన జవాబుదారీతన విధానాలను నిర్ధారించాలని సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశాలు భవిష్యత్తులో ఇలాంటి ఘర్షణలను నిర్వహించే విధానాలకు మార్గదర్శకంగా నిలిచే అవకాశం ఉంది.

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.