અવમાનના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે નિખિલ વાગળેને વર્ચ્યુઅલી અને સંજય રાઉતને રૂબરૂ હાજર થવા કહ્યું

ભારતની Supreme Courtએ પત્રકાર Nikhil Wagleને વર્ચ્યુઅલી અને Shiv Sena (UBT)ના Rajya Sabha સાંસદ Sanjay Rautને વ્યક્તિગત રીતે હાજર રહેવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. Chief Justice of India Surya Kant અને ન્યાયતંત્ર વિરુદ્ધ કરવામાં આવેલી ટિપ્પણીઓને લઈને Supreme Court Bar Association (SCBA) દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ફોજદારી અવમાનના અરજીની આગામી સુનાવણીમાં બંનેએ હાજર રહેવું પડશે. આ સુનાવણી 17 નવેમ્બર, 2026ના રોજ બપોરે 2 વાગ્યે નિર્ધારિત કરવામાં આવી છે.

—

## કેસની પૃષ્ઠભૂમિ

Attorney General R. Venkataramaniની લેખિત સંમતિ મળ્યા બાદ SCBAએ Contempt of Courts Actની Section 15 હેઠળ અવમાનનાની અરજી દાખલ કરી હતી. AGએ જણાવ્યું હતું કે Wagle અને Rautનાં નિવેદનો “prima facie scandalous and intended to lower the esteem of the Supreme Court, particularly the Chief Justice of India” હતાં.

– CJI Surya Kantએ દિલ્હીમાં ચાલી રહેલા વિરોધ પ્રદર્શનો વચ્ચે વિપક્ષી પક્ષોના પ્રતિનિધિમંડળને મળવાનો ઇનકાર કર્યા બાદ Wagleની વિવાદાસ્પદ પોસ્ટ સામે આવી હતી. તેમણે પોતાના સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ પરથી લખ્યું હતું, “**** you CJI”.
– Sanjay Rautએ કથિત રીતે ખોટા દાવા ફેલાવ્યા હતા: તેમણે આરોપ મૂક્યો હતો કે ન્યાયાધીશો સત્તાધારી પક્ષના રાજકીય કાર્યક્રમોમાં હાજરી આપે છે અને મુખ્યમંત્રીઓ દ્વારા આયોજિત ડિનરમાં ભાગ લે છે. તેમણે લંડનમાં રાજકારણીઓ સાથે ન્યાયાધીશો બેડમિન્ટન રમતા હોવાના કથિત ફોટોગ્રાફ્સનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો અને વિપક્ષી નેતાઓને મળવાનો CJIનો ઇનકાર હોવાની ટીકા કરી હતી.
– Delhi High Courtએ લંડનમાં ન્યાયાધીશો બેડમિન્ટન રમતા હોવાના દાવાઓને અગાઉ જ ખોટા જાહેર કર્યા છે.

—

## બંને પક્ષોની દલીલો

### Nikhil Wagle તરફથી બચાવ

Senior Advocate Indira Jaising દ્વારા રજૂ કરાયેલા Wagleએ પોતાની ટ્વીટ બદલ બિનશરતી માફી માગી હતી. તેમણે પચાસ વર્ષથી વધુ લાંબી તેમની નિષ્કલંક પત્રકારત્વ કારકિર્દી પર ભાર મૂક્યો હતો અને જણાવ્યું હતું કે અવમાનનાની નોટિસ મળ્યા બાદ તેમણે પોસ્ટ ડિલીટ કરી દીધી હતી. Jaisingએ એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે અગાઉ કોર્ટમાં હાજર ન રહેવાનો નિર્ણય Wagleએ શરૂઆતમાં કાનૂની સલાહને અનુસરીને લીધો હતો, જોકે Mumbaiમાં રહેતા હોવાથી તેઓ વર્ચ્યુઅલી હાજર રહેવા તૈયાર હતા.

### SCBAના વાંધા

જોકે SCBAએ દલીલ કરી હતી કે અવમાનનાની નોટિસ મળ્યા બાદ પાંચ દિવસના વિલંબ પછી જ Wagleએ માફી માગી અને પોસ્ટ ડિલીટ કરી હતી. તેમનો મત છે કે આવું વર્તન મૂળ નિવેદનોની કથિત ન્યાયતંત્રને બદનામ કરવાની અસરને સમાપ્ત કરતું નથી.

Rautના મામલામાં સુનાવણી દરમિયાન કોઈ વકીલ હાજર રહ્યો ન હતો. Advocate-on-Record Vishnu Sharmaએ vakalatnama દાખલ કર્યું હતું, પરંતુ રજિસ્ટ્રીએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે Raut તરફથી કોઈ હાજરી નોંધાઈ ન હતી. SCBAએ તેમના સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ્સ તરફ પણ ધ્યાન દોર્યું હતું, જે ન્યાયતંત્રને વધુ બદનામ કરે છે તેમ તેમનું કહેવું છે.

—

## કોર્ટનો નિર્દેશ અને કારણ

Justices Aravind Kumar અને Vipul M. Pancholiની બેન્ચે આ મામલે સુનાવણી કરી હતી. સુનાવણી દરમિયાન:

– કોર્ટે Wagleની માફી અને પોસ્ટ ડિલીટ કર્યાની નોંધ લીધી હતી. Justice Kumarએ નોંધ્યું હતું કે Wagleએ પસ્તાવો વ્યક્ત કર્યો હોવાથી તેમની હાજરી જરૂરી હતી. તેઓ Mumbaiમાં રહેતા હોવાથી હાલ તેમને વર્ચ્યુઅલ રીતે હાજર રહેવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, જોકે આગળની કાર્યવાહી આધારે વ્યક્તિગત હાજરી ફરજિયાત બનાવવામાં આવી શકે છે.
– Raut માટે કોર્ટે આગામી સુનાવણીની તારીખે વ્યક્તિગત રીતે હાજર રહેવાનો સ્પષ્ટ આદેશ આપ્યો હતો, કારણ કે કાનૂની દસ્તાવેજો દાખલ કરવામાં આવ્યા હોવા છતાં તેઓ વર્તમાન સુનાવણીમાં હાજર રહ્યા ન હતા.

કોર્ટે આ મુદ્દાની ગંભીરતા પર ભાર મૂકતાં જણાવ્યું હતું કે આ બાબત માત્ર વ્યક્તિઓ સાથે સંબંધિત નથી, પરંતુ ન્યાયતંત્રની સમગ્ર સંસ્થા સાથે સંબંધિત છે. કાનૂની સમુદાયમાં રહેલી હતાશા અંગેના બચાવ પક્ષના દાવાઓના જવાબમાં Justice Kumarએ જણાવ્યું હતું કે ન્યાયતંત્ર ટકી રહ્યું છે અને અન્ય લોકો માટે અવાજ ઉઠાવતું રહ્યું છે. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે ન્યાયતંત્રની અખંડિતતા અંગેની ટીકા સાવચેતીપૂર્વક અને જવાબદારીપૂર્વક થવી જોઈએ.

—

## Attorney Generalની સંમતિનું મહત્વ

AG R. Venkataramaniનો લેખિત અભિપ્રાય કોર્ટ દ્વારા કાર્યવાહી આગળ વધારવાના નિર્ણયમાં કેન્દ્રસ્થાને રહ્યો હતો. તેમણે Wagle અને Rautનાં નિવેદનોને “scandalous” ગણાવ્યાં હતાં અને જણાવ્યું હતું કે તે Supreme Court પ્રત્યેના સન્માનને ઘટાડવાના હેતુથી કરવામાં આવ્યા હોવાનું જણાય છે. AGએ એ પણ નોંધ્યું હતું કે Raut દ્વારા કરવામાં આવેલા કેટલાક આરોપો—જેમાં લંડનમાં ન્યાયાધીશો બેડમિન્ટન રમતા હોવાનો દાવો પણ સામેલ છે—પહેલેથી જ ખોટા ઠરાવવામાં આવ્યા છે.

—

## આગામી પગલાં

– બંને પ્રતિવાદીઓએ **17 નવેમ્બર, 2026**ના રોજ Supreme Courtમાં હાજર થવું પડશે. Wagle વર્ચ્યુઅલી હાજર રહેશે અને Raut વ્યક્તિગત રીતે હાજર રહેશે.
– કોર્ટની રજિસ્ટ્રી એ સુનિશ્ચિત કરશે કે Rautના જવાબી સોગંદનામાની નકલ રેકોર્ડ પર મૂકવામાં આવે.
– ન્યાયતંત્ર વિરુદ્ધની અવમાનનાના મુદ્દાઓની ગંભીરતાને ધ્યાનમાં રાખીને સંભવિત પરિણામો અંગે આ મામલાની તપાસ ચાલુ રહેશે.

—

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.