नई जानकारियों से अमेरिकी सेना की आकस्मिक रणनीति — जिसे **FORTRESS initiative** नाम दिया गया है — का खुलासा हुआ है। इस व्यापक योजना का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि बड़े पैमाने पर बिजली गुल होने, आपूर्ति श्रृंखला बाधित होने या अन्य व्यवधानों की स्थिति में प्रमुख सैन्य अड्डे 90 दिनों तक आत्मनिर्भर बने रहें। बढ़ती रुचि और अटकलों के बावजूद, अधिकारियों का कहना है कि ये उपाय किसी विशेष देश के साथ आसन्न संघर्ष की प्रतिक्रिया नहीं हैं।
—
## FORTRESS Initiative क्या है?
FORTRESS योजना के तहत अमेरिकी सैन्य प्रतिष्ठानों को कम-से-कम 90 दिनों तक बाहरी नागरिक बुनियादी ढांचे पर निर्भर हुए बिना संचालन क्षमता बनाए रखनी होगी। इसमें ऐसे हालात शामिल हैं, जब बिजली ग्रिड ठप हो जाएं, समुद्री मार्ग बाधित हो जाएं या पानी और संचार जैसी आवश्यक सेवाएं प्रभावित हों।
इसे हासिल करने के लिए रणनीति निम्नलिखित के उपयोग को बढ़ावा देती है:
– पोर्टेबल परमाणु रिएक्टर
– माइक्रोग्रिड और बड़े पैमाने पर बैटरी भंडारण प्रणालियां
– नागरिक बिजली पर निर्भरता कम करने के लिए स्थानीय ऊर्जा उत्पादन
– गोला-बारूद, चिकित्सा सामग्री, इलेक्ट्रॉनिक्स, स्पेयर पार्ट्स और महत्वपूर्ण खनिजों का भंडार
– संकट के दौरान रक्षा आवश्यकताओं के लिए नागरिक विनिर्माण क्षमता को सक्रिय करना
—
## FORTRESS योजना तात्कालिकता पर आधारित क्यों है
सैन्य विश्लेषकों और पूर्व वरिष्ठ अधिकारियों ने इस बदलाव के पीछे मौजूद कई गंभीर कमजोरियों को रेखांकित किया:
### नागरिक बुनियादी ढांचे पर निर्भरता
अमेरिकी सशस्त्र बल कमांड सेंटरों, परिवहन नेटवर्क, लॉजिस्टिक्स, संचार और हथियार उत्पादन के संचालन के लिए वर्तमान में नागरिक संसाधनों — विशेष रूप से बिजली ग्रिड — पर काफी हद तक निर्भर हैं। इन प्रणालियों में व्यवधान से रातोंरात सैन्य अभियान पंगु हो सकते हैं।
Pentagon के प्रवक्ता Sean Parnell ने कहा: “बिजली अब युद्ध का हिस्सा है। बिजली के बिना संचार, पानी, लॉजिस्टिक्स, असेंबली लाइनें और यहां तक कि बुनियादी सैन्य कमांड संरचनाएं भी खत्म हो जाती हैं।”
### बढ़ते जोखिम: साइबर हमले और तकनीकी व्यवधान
विशेषज्ञ साइबर खतरों और कृत्रिम बुद्धिमत्ता की बढ़ती क्षमताओं की ओर स्पष्ट रूप से इशारा करते हैं। उदाहरण के लिए, 2024 में एक बड़े साइबर सुरक्षा मामले में Volt Typhoon समूह शामिल था — जिसके बारे में माना जाता है कि उसे Chinese state का समर्थन प्राप्त है। आरोप है कि उन्होंने ऊर्जा, पानी और परिवहन जैसे क्षेत्रों में अमेरिका की महत्वपूर्ण नागरिक प्रणालियों में घुसपैठ की। हालांकि इसका पूरा उद्देश्य अभी स्पष्ट नहीं है, रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि व्यापक संघर्ष की स्थिति में इन सेंधों का इस्तेमाल आवश्यक सेवा ढांचे को निष्क्रिय करने के लिए किया जा सकता है।
इसके अतिरिक्त, पूर्व Navy SEAL Matt Bracken ने एक गंभीर तुलना पेश की: बिजली ग्रिड को ठप करना कई बार मिसाइल हमले शुरू करने की तुलना में अधिक रणनीतिक रूप से प्रभावी हो सकता है। बिजली के बिना समाज तेजी से अराजकता में बदल सकता है — ऐसी स्थिति का विरोधी फायदा उठा सकते हैं।
—
## योजना ने चिंता क्यों बढ़ाई है
### सार्वजनिक अटकलें: प्रलयकारी परिदृश्य
FORTRESS के खुलासे के समय ने चिंता बढ़ा दी है — खासकर इसलिए क्योंकि यह UK और Japanese अधिकारियों द्वारा नागरिकों को आपातकालीन आपूर्ति जमा करने की सलाह दिए जाने के बाद सामने आया। कई लोगों को चिंता हुई कि ये किसी आसन्न वैश्विक संघर्ष के संकेत हैं। लेकिन राजनीतिक और सैन्य विशेषज्ञों का कहना है कि मौजूदा तनाव बढ़ने से काफी पहले से ही इन देशों में ऐसे तैयारी अभियानों के जरिए चेतावनी देना नीतिगत परंपरा का हिस्सा रहा है।
### Washington की ओर से विशिष्ट जानकारी का अभाव
अब तक Pentagon ने किसी विरोधी का सार्वजनिक रूप से नाम नहीं लिया है और न ही FORTRESS की समयसीमा या बजट का विवरण जारी किया है। इससे अटकलों के लिए जगह बनी है, जिससे विशेषज्ञ सावधान रहने की सलाह देते हैं। आसन्न आक्रामकता का प्रमाण होने के बजाय, इस योजना को उभरते खतरों के मद्देनजर लंबे समय से लंबित लचीलेपन की तैयारी के रूप में पेश किया गया है।
—
## विशेषज्ञ और पर्यवेक्षक क्या कह रहे हैं
– अमेरिकी पत्रकार Bruce Snyder ने FORTRESS को रक्षा नीति में एक “आवश्यक कदम” बताया — न कि आसन्न प्रलय का संकेत। उन्होंने जोर दिया कि सभ्यतागत बुनियादी ढांचा आधुनिक युद्ध में एक प्रमुख युद्धक्षेत्र बन गया है।
– पूर्व Navy SEAL Matt Bracken ने दोहराया कि कई मामलों में विरोधी साइबर अभियानों में पारंपरिक हथियारों की तुलना में बुनियादी ढांचे के पतन के जरिए अधिक नुकसान पहुंचाने की क्षमता होती है।
इन विचारों में तैयारी और जोखिम कम करने पर जोर दिया गया है, न कि भय फैलाने पर। नागरिक कारखाने, ऊर्जा भंडार और आपूर्ति डिपो — इन सभी को अप्रत्याशित आपात स्थितियों के दौरान संप्रभुता और संचालन की निरंतरता बनाए रखने के लिए आवश्यक माना जाता है।
—
## व्यापक संदर्भ: तैयारी बनाम घबराहट
हालांकि FORTRESS लंबे समय से चले आ रहे रक्षा सिद्धांतों — जैसे भंडार बनाए रखना और औद्योगिक लामबंदी सुनिश्चित करना — की ही प्रतिध्वनि है, लेकिन इसकी महत्वाकांक्षा और पैमाना इस बात को स्वीकार करते हैं कि खतरे बदल रहे हैं। आपूर्ति श्रृंखलाओं की जटिलता, समाज का साइबर नेटवर्क और लगातार बढ़ते व्यवधानों की संभावना ने पुनर्मूल्यांकन के लिए मजबूर किया है।
इस पुनर्मूल्यांकन का अर्थ यह नहीं है कि युद्ध अपरिहार्य है। बल्कि, यह उस दौर में सावधानी को दर्शाता है, जहां AI के दुरुपयोग से लेकर साइबर तोड़फोड़ तक, गैर-पारंपरिक खतरे बिना एक भी प्रक्षेपास्त्र दागे नुकसान पहुंचा सकते हैं।
—
## अंतिम विचार
FORTRESS राष्ट्रीय रक्षा में आत्मनिर्भरता की दिशा में एक रणनीतिक बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है। लंबे समय तक चलने वाली आपात स्थितियों में नागरिक बुनियादी ढांचे से स्वतंत्रता पर योजना का जोर यह संकेत देता है कि अमेरिकी नेता तकनीकी जोखिमों और वैश्विक अस्थिरता से भरे भविष्य को ध्यान में रखते हुए प्रतिक्रिया दे रहे हैं।
फिर भी, नीति और घबराहट के बीच अंतर करना आवश्यक है। विशेषज्ञ सहमत हैं: सबसे खराब स्थिति के लिए तैयारी करने का अर्थ यह नहीं है कि ऐसी स्थिति की उम्मीद की जा रही है। Washington समयसीमा, लागत और कार्यान्वयन जैसे विवरणों को अंतिम रूप देने में जुटा है, वहीं जनता यह भरोसा रख सकती है कि तैयारी का मतलब अनिवार्य रूप से भय या खतरे की घंटी नहीं है।
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
