சிறார்களின் சமூக ஊடகக் கணக்குகளை ஒழுங்குபடுத்தும் விதிகளை பரிசீலிக்க மத்திய அரசை உச்சநீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது

சமூக ஊடகத் தளங்களில் சிறார்கள் தாங்களாகவே கணக்குகளைப் பதிவு செய்வது எவ்வளவு எளிதாக உள்ளது என்பது குறித்து இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் ஆழ்ந்த கவலை தெரிவித்துள்ளது. 18 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகள் சட்டரீதியாக ஒப்பந்தங்களில் ஈடுபடத் தகுதியற்றவர்கள் எனக் குறிப்பிடும் சட்டத்துடன் டிஜிட்டல் தளங்களைச் சமன்படுத்துவதற்கான சட்டரீதியான நடவடிக்கைகளை மத்திய அரசு பரிசீலிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது. Just Rights for Children Alliance என்ற தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனம் தாக்கல் செய்த பொதுநல மனுவைத் தொடர்ந்து இந்தக் கோரிக்கை முன்வைக்கப்பட்டது.

## வழக்கின் பின்னணி

செப்டம்பர் 28, 2026 அன்று, தலைமை நீதிபதி Surya Kant மற்றும் நீதிபதிகள் Joymalya Bagchi, V. Mohana ஆகியோர் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு, Just Rights for Children Alliance தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்தது. சமூக ஊடகத் தளங்கள் 13 வயது வரையிலான குழந்தைகள்கூட தாங்களாகவே கணக்குகளை உருவாக்கி, சேவை விதிமுறைகளை ஏற்றுக்கொள்ள அனுமதிக்கின்றன என்று அந்தத் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனம் வாதிடுகிறது. ஆனால், இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 11-ன் கீழ், சிறார்கள் ஒப்பந்தங்களில் ஈடுபடுவதற்கு சட்டரீதியாகத் தகுதியற்றவர்கள்.

மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் H. S. Phoolka, சிறார்கள் ஏற்றுக்கொள்ளும் ஆன்லைன் ஒப்பந்தங்களான சேவை விதிமுறைகள், தனியுரிமைக் கொள்கைகள் மற்றும் பயனர் ஒப்பந்தங்கள் தொடக்கம் முதலே செல்லாதவை என்று வலியுறுத்தினார்.

## கவனம் செலுத்தப்படும் முக்கிய சட்ட விதிகள்

– **இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டம், 1872-ன் பிரிவு 11**: 18 வயதுக்குட்பட்ட எவருக்கும் ஒப்பந்தத்தில் ஈடுபடும் சட்டரீதியான திறன் இல்லை என்று குறிப்பிடுகிறது.
– **Majority Act, 1875-ன் பிரிவு 3**: ஒருவர் 18 வயதை எட்டும்போது அவர் மேஜர் நிலையை அடைந்ததாக அங்கீகரிக்கிறது.
– **தகவல் தொழில்நுட்பம் (இடைநிலையர்கள் வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் ஊடக நெறிமுறைகள் குறியீடு) விதிகள், 2021**: குழந்தைகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளடக்கங்கள் தொடர்பாக தளங்கள் உரிய கவனத்துடன் செயல்பட வேண்டும் என்று இவ்விதிகள் கட்டாயப்படுத்துகின்றன. ஆனால், ஒப்பந்த அடிப்படையில் சிறார்கள் தாங்களாகவே டிஜிட்டல் தளங்களில் பதிவு செய்ய முடியுமா என்பது குறித்து இவை குறிப்பிடவில்லை.
– **தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம், 2000-ன் பிரிவு 10A**: மின்னணு ஒப்பந்தங்களை அங்கீகரிக்கிறது. ஆனால், ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 11-ல் வரையறுக்கப்பட்டுள்ள சட்டரீதியான தகுதியின்மையை இது மாற்றுவதில்லை.

## அரசிடம் நீதிமன்றம் கேட்டது என்ன?

திங்கட்கிழமை நடைபெற்ற விசாரணையின்போது, தொடர்புடைய தகவல் தொழில்நுட்பம் மற்றும் இடைநிலையர் சட்டங்களின் கீழ் சட்டரீதியான விதிகள் அல்லது உத்தரவுகளை உருவாக்குவது குறித்து மத்திய அரசு பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று அமர்வு கேட்டுக்கொண்டது. முக்கிய உத்தரவுகள்:

– ஒப்பந்தச் சட்டத்தின்படி சிறார்களுக்கு உள்ள சட்டரீதியான தகுதியின்மையை தளங்கள் மதிப்பதை உறுதி செய்தல்.
– பெற்றோர் அல்லது பாதுகாவலரின் பங்கேற்பின்றி ஒருவர் தாங்களாகவே கணக்கை உருவாக்குவதற்கான வயது வரம்பாக 18 வயதைப் பரிசீலித்தல்.
– வயது தொடர்பான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் வெறும் வழிகாட்டுதல்களாக மட்டுமின்றி, இடைநிலையர் விதிகளின் கீழ் சட்டரீதியான கட்டாயத் தேவைகளாகவும் இடம்பெறச் செய்தல்.

அரசு தரப்பில் ஆஜரான Solicitor General Tushar Mehta, இந்த விவகாரம் பரிசீலிக்கப்படும் என்று தெரிவித்தார். வழிகாட்டுதல்கள் மட்டும் போதுமானவை அல்ல; அவற்றுக்கு சட்டரீதியான வலிமை அவசியம் என்று தலைமை நீதிபதி Surya Kant மற்றும் நீதிபதி Bagchi வலியுறுத்தினர். இந்த வழக்கை நீதிமன்றம் நான்கு வாரங்களுக்குப் பிறகு மீண்டும் விசாரிக்கும்.

## மனுதாரர்கள் சுட்டிக்காட்டியுள்ள அபாயங்கள்

சிறார்கள் தாங்களாகவே சமூக ஊடகங்களை அணுக அனுமதிக்கப்படும்போது அவர்கள் எதிர்கொள்ளும் பல்வேறு அபாயங்களை மனு சுட்டிக்காட்டுகிறது:

– ஆன்லைன் மூலம் குழந்தைகளைப் பழக்குதல், பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் சைபர் மிரட்டலுக்கு ஆளாகும் அபாயம்.
– தனிப்பட்ட தரவுகள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதற்கும், நடத்தை சார்ந்த விவரக்குறிப்பு உருவாக்கப்படுவதற்கும் வாய்ப்பு.
– வயதுக்கு பொருந்தாத உள்ளடக்கங்கள் மற்றும் மனநலம், பாதுகாப்பை பாதிக்கும் பிற தீங்குகளை எதிர்கொள்ளும் அபாயம்.

## ஒப்பீட்டு விதிமுறைகள் மற்றும் முக்கிய விமர்சனங்கள்

பல சமூக ஊடகத் தளங்கள் பயன்படுத்தும் குறைந்தபட்ச வயதான 13 என்பது இந்தியச் சட்டத்தில் அதிகாரப்பூர்வமாக அடிப்படையைக் கொண்டதல்ல; சர்வதேச நடைமுறைகளிலிருந்து அது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டிருக்கலாம் என்று மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

உருவாகி வரும் Digital Personal Data Protection (DPDP) விதிமுறை அமைப்பின் கீழ், குழந்தைகளின் தரவைச் செயலாக்குவதற்கு பெற்றோரின் ஒப்புதல் பெற வேண்டும் என்ற வரைவு விதிகள் இடம்பெற்றுள்ளன. எனினும், DPDP Act இன்னும் நடைமுறைக்கு வரவில்லை என்றும், சிறார்கள் ஆன்லைன் ஒப்பந்தங்களில் ஈடுபடுவது தொடர்பான விவகாரத்தை அது வெளிப்படையாகக் கையாளவில்லை என்றும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் வாதிடுகின்றன.

## அடுத்து என்ன நடக்கும்?

– இந்தச் சட்ட முரண்பாடுகளைத் தீர்ப்பதற்கான தனது திட்டத்தை, தொடர்புடைய அமைச்சகங்களான Electronics & IT மற்றும் Law & Justice ஆகியவற்றின் மூலம் மத்திய அரசு தெரிவிக்க வேண்டும்.
– தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம் அல்லது இடைநிலையர் விதிகளின் கீழ், பெற்றோர் ஒப்புதல் அல்லது வயது சரிபார்ப்பு நடைமுறைகளை கட்டாயப்படுத்தும் சட்டத் திருத்தங்கள் அல்லது விதிகள் அறிமுகப்படுத்தப்படலாம்.
– இத்தகைய விதிகளுக்கு சட்டரீதியான கட்டாய வலிமை வழங்கப்பட்ட பின்னரும் அவற்றைத் தளங்கள் பின்பற்றத் தவறினால், அவை சட்டரீதியாகப் பொறுப்பேற்கச் செய்யப்படலாம்.

## விரிவான தாக்கங்கள்

இந்த வழக்கு பின்வரும் அம்சங்களைத் தொட்டுச் செல்கிறது:

– ஒப்பந்தச் சட்டத்துக்கும் டிஜிட்டல் உரிமைகளுக்கும் இடையிலான தொடர்பு; பாரம்பரிய சட்டரீதியான தகுதியின்மை ஆன்லைன் தளங்களிலும் எவ்வாறு பொருந்துகிறது என்பதை இது வெளிப்படுத்துகிறது.
– குழந்தைகளின் தனிப்பட்ட தரவைப் பாதுகாக்கும் DPDP Act போன்ற தரவுப் பாதுகாப்பு கட்டமைப்புகள், ஒப்பந்தம் தொடர்பான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை இன்னும் சட்டரீதியாக உறுதி செய்யவில்லை.
– தங்களது தளங்களைப் பயன்படுத்தும் சிறார்களின் அரசியலமைப்புச் சட்ட உரிமைகளான தனியுரிமை, கண்ணியம் மற்றும் பாதுகாப்பை உறுதி செய்ய வேண்டிய டிஜிட்டல் இடைநிலையர்களின் பொறுப்பு.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்த நடவடிக்கை ஒரு முன்னுதாரணத்தை உருவாக்கக்கூடும். இதன் மூலம் சமூக ஊடகத் தளங்கள் மேலும் கடுமையான வயது வரம்புகளையும் பொறுப்புக்கூறலையும் அமல்படுத்த வேண்டிய நிலைக்கு வரலாம். அதேவேளை, சட்டரீதியான விதிமுறைகளுக்கும் டிஜிட்டல் நடைமுறைகளுக்கும் இடையிலான இடைவெளியை நிரப்ப அரசுக்கும் அழுத்தம் ஏற்படலாம்.

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.