മുൻ ഇന്ത്യൻ നയതന്ത്ര പ്രതിനിധിയായ Navdeep Singh Suri, പഞ്ചാബിലെ Election Commission of India (ECI)യുടെ Special Intensive Revision (SIR) നടപടിയെക്കുറിച്ച് ഗുരുതര ആശങ്കകൾ ഉന്നയിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രശ്നം എന്താണ്? ഉന്നത നയതന്ത്ര പദവികളിൽ ഇന്ത്യയെ വിദേശത്ത് പ്രതിനിധീകരിച്ചിട്ടും, ഇപ്പോൾ തനിക്ക് പൗരത്വം തെളിയിക്കുന്ന രേഖകൾ സമർപ്പിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു — സാധാരണ പൗരന്മാരുടെ അവസ്ഥ എന്തായിരിക്കുമെന്ന ചോദ്യം ഇതോടെ അദ്ദേഹം ഉന്നയിക്കുന്നു.
—
## SIR നടപടിയിലെ സുരിയുടെ അനുഭവം
ഞായറാഴ്ച, SIR നടപടിക്കിടയിൽ നേരിട്ട ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ സാമൂഹിക മാധ്യമമായ X-ലൂടെ സുരി വിശദീകരിച്ചു. തന്റെ Voter IDയും Aadhaar കാർഡും ഇതിനകം Booth Level Officer (BLO)ക്ക് സമർപ്പിച്ചിരുന്നെങ്കിലും, 2003-ലെ ചില വിവരങ്ങൾ രേഖകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് അറിയിച്ചുകൊണ്ടുള്ള സന്ദേശം അദ്ദേഹത്തിന് ലഭിച്ചു.
ഈ പൊരുത്തക്കേട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയതിനെ തുടർന്ന്, ഔദ്യോഗിക നോട്ടീസ് കൈപ്പറ്റി അധിക രേഖകളുമായി മടങ്ങിവരാൻ അദ്ദേഹത്തോട് നിർദേശിച്ചു. എന്നാൽ 2003-ൽ താൻ ഇന്ത്യയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലാത്തതിനാൽ, പൗരത്വത്തിന്റെ തെളിവായി പാസ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
അദ്ദേഹം ചോദിച്ചു: “മൂന്ന് രാജ്യങ്ങളിൽ ഇന്ത്യയെ പ്രതിനിധീകരിച്ച ശേഷവും എന്റെ പൗരത്വം തെളിയിക്കാൻ എനിക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, സാധാരണ പൗരന്റെ അവസ്ഥ എന്തായിരിക്കും? Ease of Living, I presume!”
—
## നയതന്ത്ര പശ്ചാത്തലം
അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആശങ്കയുടെ ഗൗരവം മനസ്സിലാക്കാൻ, സുരിയുടെ നയതന്ത്ര സേവനമേഖലയിലെ റെക്കോർഡ് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്:
– **United Arab Emirates (UAE)**-ലെ അംബാസഡർ
– **Egypt**-ലെ അംബാസഡർ
– **Australia**-യിലെ ഹൈക്കമ്മീഷണർ
അദ്ദേഹത്തിന്റെ സേവന പശ്ചാത്തലം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അധിക തെളിവുകൾ സമർപ്പിക്കണമെന്ന ആവശ്യം — പ്രത്യേകിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ — പലർക്കും അതിരുകടന്നതായി തോന്നി.
—
## പഞ്ചാബിലെ SIR: എന്താണ് നടക്കുന്നത്
പഞ്ചാബിൽ വോട്ടർ പട്ടിക പരിഷ്കരണ നടപടികളുടെ ഭാഗമായി വീടുതോറുമുള്ള കണക്കെടുപ്പ് ഘട്ടം അടുത്തിടെ പൂർത്തിയായി. 90%-ത്തിലധികം വോട്ടർമാർ ഇതിൽ പങ്കെടുത്തു. കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരിൽ 90.4% പേർ ആവശ്യമായ കണക്കെടുപ്പ് ഫോമുകൾ സമർപ്പിച്ചു.
ഈ നടപടിക്കിടെ, സുരിയെപ്പോലുള്ള ചില വോട്ടർമാരോട് പൗരത്വവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകൾ സ്ഥിരീകരിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. സാധുവായ തിരിച്ചറിയൽ രേഖകളുള്ളവർക്കുപോലും പ്രശ്നങ്ങൾ നേരിട്ടു.
—
## പൗരത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം ഉയരുന്നു
സുരിയുടെ പോസ്റ്റുകൾ പ്രകാരം:
– അദ്ദേഹത്തിന്റെ രേഖകളിലെയും SIR സംവിധാനത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ 2003-ലെ വിവരങ്ങളിലെയും ചില വിവരങ്ങൾ തമ്മിൽ പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.
– ആ വർഷം താൻ ഇന്ത്യയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലാത്തതിനാൽ, തെളിവായി പാസ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
– ഔദ്യോഗികമായി അംഗീകരിച്ച രേഖകളായ Voter IDയും Aadhaar കാർഡും സമർപ്പിച്ചിട്ടും, അധികൃതർ അധിക തെളിവുകൾ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
—
## അധികൃതരുടെ പ്രതികരണം
വ്യക്തത തേടി സുരി ബന്ധപ്പെട്ടപ്പോൾ:
– വിഷയം പരിശോധിക്കുമെന്ന് Amritsar Deputy Commissioner Dalwinderjit Singh അറിയിച്ചു.
– റിപ്പോർട്ട് തയ്യാറാക്കുന്ന സമയത്ത് ECI, പഞ്ചാബ് സർക്കാർ, കേന്ദ്ര സർക്കാർ എന്നിവയിൽ നിന്ന് ഔദ്യോഗിക പ്രതികരണം ലഭിച്ചിട്ടില്ല.
—
## വിശാലമായ പശ്ചാത്തലം: പൊതുജനങ്ങളിലേക്കുള്ള പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ
SIR നടപടിക്കിടെ ഇന്ത്യയിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അധികൃതർ പൗരത്വം എങ്ങനെ പരിശോധിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് സുരിയുടെ അനുഭവം കൂടുതൽ വിശാലമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച്:
– വിദേശത്ത് താമസിച്ചവരെയോ വിദേശത്ത് ഇന്ത്യയെ പ്രതിനിധീകരിച്ചവരെയോ എങ്ങനെ വിലയിരുത്തും
– പൗരത്വത്തിന്റെ സ്വീകാര്യമായ തെളിവായി എന്താണ് കണക്കാക്കുന്നത്
– 2003-ലെ സംവിധാനങ്ങൾ ആധുനികകാല അവകാശവാദങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിക്കാൻ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുന്നു
സമഗ്രമായ രേഖകൾ കൈവശമില്ലാത്ത സാധാരണ പൗരന്മാർക്ക് ഈ നടപടി അനാവശ്യമായ ഭാരമായി മാറാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം സൂചിപ്പിച്ചു.
—
## SIR കണക്കുകൾ
സന്ദർഭത്തിനായി: പഞ്ചാബിലെ പരിഷ്കരിച്ച വോട്ടർ പട്ടിക നടപടിയിൽ രേഖകൾ പുതുക്കുകയോ സ്ഥിരീകരിക്കുകയോ ലക്ഷ്യമിട്ട് വീടുതോറുമുള്ള കണക്കെടുപ്പ് ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. പങ്കാളിത്ത നിരക്ക് ശക്തമായിരുന്നു — പത്തിൽ ഒൻപതിലധികം വോട്ടർമാർ ഫോമുകൾ സമർപ്പിച്ചു.
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
