സുപ്രീം കോടതി മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദേശം സ്റ്റേ ചെയ്തു. ചിദംബരം നടരാജ ക്ഷേത്രത്തിന്റെ ഭരണനിയന്ത്രണം പോഥു ദീക്ഷിതരിൽ നിന്ന് അഞ്ച് അംഗങ്ങളുള്ള Board of Management ഏറ്റെടുക്കണമെന്നായിരുന്നു ഹൈക്കോടതി നിർദേശം. ക്ഷേത്രത്തിന്റെ പാരമ്പര്യ സംരക്ഷകർ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയെ തുടർന്നാണ് 2026 നവംബർ 4-ന് ഈ സ്റ്റേ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
## സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവ്
പോഥു ദീക്ഷിതർ സമർപ്പിച്ച അപ്പീൽ പരിഗണിക്കവെയാണ് ജസ്റ്റിസുമാരായ അരവിന്ദ് കുമാറും വിപുൽ പഞ്ചോളിയും അടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. മതവിഭാഗങ്ങൾക്ക് മതകാര്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഉറപ്പുനൽകുന്ന ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 26 പ്രകാരമുള്ള തങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങളിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം ഇടപെടുന്നതായി ഹർജിക്കാർ വാദിക്കുന്നു.
## മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ആദ്യ ഉത്തരവ്
2026 ഒക്ടോബർ 30-ന്, ജസ്റ്റിസുമാരായ ജി. ജയചന്ദ്രനും ഇ. മനോഹരനും അടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് റിറ്റ് ഹർജികളുടെ കൂട്ടഹർജികൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ Board of Management രൂപീകരിക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു. തമിഴ്നാട്ടിലെ ശ്രീ സബനായഗർ ക്ഷേത്രം—ചിദംബരം നടരാജ ക്ഷേത്രം എന്ന പേരിൽ വ്യാപകമായി അറിയപ്പെടുന്ന ക്ഷേത്രം—നടത്തിപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉയർന്നുവന്ന ആരോപണവിധേയമായ ക്രമക്കേടുകളെക്കുറിച്ചായിരുന്നു ഈ ഹർജികൾ.
### ബോർഡിന്റെ ഘടനയും അധികാരങ്ങളും
ബോർഡിന്റെ ഘടന ചുവടെപ്പറയുന്നവിധം നിർദേശിച്ചിരുന്നു:
– ജസ്റ്റിസ് വി. ഭാരതിദാസൻ (മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയിലെ വിരമിച്ച ജഡ്ജി) — ചെയർമാൻ
– ജസ്റ്റിസ് ആർ. സുരേഷ് കുമാർ (വിരമിച്ച ജഡ്ജി) — കോ-ചെയർമാൻ
– സി. രാജേന്ദ്രൻ (മുൻ IAS ഉദ്യോഗസ്ഥൻ) — അംഗം
– പോഥു ദീക്ഷിതരുടെ സെക്രട്ടറി (എക്സ്-ഓഫിഷ്യോ)
– HR&CE വകുപ്പിന്റെ സെക്രട്ടറി (എക്സ്-ഓഫിഷ്യോ)
താഴെപ്പറയുന്ന ചുമതലകൾ ബോർഡ് ഏറ്റെടുക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു:
– ക്ഷേത്ര സ്വത്തുക്കളുടെ നടത്തിപ്പ്
– സാമ്പത്തിക കണക്കുകളുടെ മേൽനോട്ടം
– പൈതൃക സംരക്ഷണം
– ഭരണപരമായ തീരുമാനമെടുക്കൽ
– കൈയേറ്റം ചെയ്യപ്പെട്ട ക്ഷേത്രഭൂമികൾ വീണ്ടെടുക്കൽ
– വാടക കുടിശ്ശിക പിരിച്ചെടുക്കൽ
– കനകസഭ ദർശനത്തിൽ ഭക്താക്കൾക്ക് തുല്യപ്രവേശനം ഉറപ്പാക്കൽ
### ആചാരപരമായ അധികാരം നിലനിർത്തൽ
പ്രധാനമായി, ദൈനംദിന പൂജകളും നിശ്ചിത ഇടവേളകളിലുള്ള ഉത്സവങ്ങളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള ആചാരപരവും ചടങ്ങുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതുമായ ചുമതലകൾ പോഥു ദീക്ഷിതർക്കായി ഹൈക്കോടതി നിലനിർത്തി; അവ സ്ഥാപിതമായ ആചാരങ്ങളും രീതികളും പാലിക്കുന്നതായിരിക്കണം എന്ന വ്യവസ്ഥയോടെയായിരുന്നു ഇത്.
## പോഥു ദീക്ഷിതരുടെ അപ്പീലിനുള്ള അടിസ്ഥാനങ്ങൾ
**T.R. Ramesh v. State of Tamil Nadu (SLP(C) No. 039005/2026)** എന്ന പേരിലുള്ള ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ച പ്രധാന വാദം ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 26 പ്രകാരമുള്ള സംരക്ഷണത്തെ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ളതാണ്. ബാഹ്യ ഇടപെടലില്ലാതെ ക്ഷേത്രകാര്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള തങ്ങളുടെ പാരമ്പര്യപരവും ഭരണഘടനാപരവുമായ അവകാശത്തെ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് ലംഘിക്കുന്നുവെന്നാണ് ഹർജിക്കാർ നിലപാടെടുക്കുന്നത്.
## ഇനി എന്ത് സംഭവിക്കും
സുപ്രീം കോടതിയുടെ സ്റ്റേ നിലവിലുള്ളതിനാൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്നത് താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചിരിക്കുകയാണ്. തുടർ ഉത്തരവുകൾ ഉണ്ടാകുന്നതുവരെ പോഥു ദീക്ഷിതർ ക്ഷേത്രഭരണം തുടർന്നും മേൽനോട്ടം വഹിക്കും.
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
