మాజీ సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి వి. గోపాల గౌడ, ఓటర్ల జాబితాల ప్రత్యేక సమగ్ర సవరణ (Special Intensive Revision—SIR)ను చేపట్టేందుకు భారత ఎన్నికల సంఘం (ECI) జారీ చేసిన ఆదేశాన్ని సమర్థించిన **మే 2026 సుప్రీంకోర్టు తీర్పును వెనక్కి తీసుకోవాలని** ధర్మాసనాన్ని కోరారు. ECI కోర్టును తప్పుదోవ పట్టించిందని, కీలక వాస్తవాలను దాచిపెట్టడంతో పాటు విధివిధానపరమైన నిబంధనలను విస్మరించిందని ఆయన ఆరోపించారు.
—
## వాస్తవాల వక్రీకరణపై ఆరోపణలు
SIR నిర్వహణ నిర్ణయం మొత్తం ఎన్నికల సంఘం తీసుకుందని, అందరు ఎన్నికల కమిషనర్ల అంగీకారంతోనే అది ఆమోదించబడిందనే **తప్పుడు ప్రాతిపదికన** సుప్రీంకోర్టు తీర్పు వెలువరించిందని జస్టిస్ గౌడ పట్టుబట్టారు. ఇద్దరు ఎన్నికల కమిషనర్లు వ్యక్తం చేసిన అంతర్గత అభ్యంతరాలను సుప్రీంకోర్టుకు సమర్పించిన రికార్డుల నుంచి పూర్తిగా తొలగించారని ఆయన పేర్కొన్నారు. ఈ లోపం కోర్టును మోసం చేయడమేనని, దీంతో తీర్పు యొక్క మౌలిక ఆధారం దెబ్బతింటుందని మాజీ న్యాయమూర్తి అన్నారు.
### అంతర్గత అభ్యంతరాలను దాచిపెట్టడం
SIRకు సంబంధించిన పలు నిర్ణయాలపై ఇద్దరు ఎన్నికల కమిషనర్లు **అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారని** ఇటీవల Indian Express కథనం వెల్లడించింది. అంతేకాకుండా, కొత్త Form 6 వంటి కీలక మార్పులను పూర్తి ఎన్నికల సంఘం ఆమోదం లేకుండానే ప్రవేశపెట్టారు. అయినప్పటికీ, వాటికి సుప్రీంకోర్టు సమ్మతి ఉన్నట్లుగా చూపించారు. ఈ వాస్తవాలను కోర్టుకు వెల్లడించలేదని జస్టిస్ గౌడ ఆరోపించారు.
### పత్రికా ప్రకటనలో వెనకడుగు
సెప్టెంబర్ 26న ECI విడుదల చేసిన పత్రికా ప్రకటనను జస్టిస్ గౌడ ప్రస్తావించారు. అందులో Indian Express కథనంలోని కొన్ని అంశాలను కమిషన్ “ధృవీకరించింది”. సవరించిన Form 6కు సుప్రీంకోర్టు ఆమోదం తెలిపిందనే వాదనను కూడా ఆ ప్రకటనలో ప్రచారం చేశారు. అయితే, భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఆ వాదనను అనంతరం ఖండించారు. ఈ విరుద్ధతలు SIR నిర్ణయాన్ని *పునఃపరిశీలించాల్సిన* అవసరాన్ని సూచిస్తున్నాయని గౌడ వాదించారు.
—
## రాజ్యాంగపరమైన ఆందోళనలు & తీర్పును వెనక్కి తీసుకోవాలన్న డిమాండ్
మే 2026లో వెలువడిన తీర్పు **చట్టవిరుద్ధమైన రాజ్యాంగ విరుద్ధ తీర్పు** అని జస్టిస్ గౌడ అభివర్ణించారు. కీలక వాస్తవాలను దాచిపెట్టినందున ఆ తీర్పు ఇక కొనసాగలేదని ఆయన వాదించారు. సుప్రీంకోర్టు స్వయంప్రేరితంగా (*suo motu*) చర్యలు ప్రారంభించి కింది అంశాలను చేపట్టాలని ఆయన కోరారు:
– SIR తీర్పును **వెనక్కి తీసుకోవాలి**.
– ఎన్నికల సంఘం అంతర్గత నిర్ణయ ప్రక్రియకు సంబంధించిన **అన్ని పత్రాలను పొందాలి**.
– SIR మరియు Form 6లో చేసిన మార్పులకు **పూర్తి మెజారిటీ నిర్ణయం** ఆమోదం తెలిపిందా అనే విషయాన్ని నిర్ధారించాలి.
—
## ఓటర్ల తొలగింపుపై జస్టిస్ భుయాన్ వ్యాఖ్యలు
“ఓటర్లను భారీగా హక్కుల నుంచి దూరం చేయడం”పై ఆందోళన వ్యక్తం చేసినందుకు విమర్శలు ఎదుర్కొన్న జస్టిస్ ఉజ్జల్ భుయాన్‌కు మాజీ న్యాయమూర్తి మద్దతు తెలిపారు. ఈ విమర్శలు ప్రధానంగా భారత మాజీ ప్రధాన న్యాయమూర్తి బి. ఆర్. గవాయ్ నుంచి వచ్చాయి. రాజ్యాంగపరమైన అంశాలపై మాట్లాడటం ద్వారా జస్టిస్ భుయాన్ తన హక్కుల పరిధిలోనే వ్యవహరించారని గౌడ స్పష్టం చేశారు.
గవాయ్ విశ్వసనీయతను గౌడ ప్రశ్నించారు. బాంబే హైకోర్టు న్యాయమూర్తిగా పనిచేస్తున్న సమయంలో, సుప్రీంకోర్టు ముందు విచారణలో ఉన్న జడ్జి లోయా కేసుపై గవాయ్ బహిరంగంగా వ్యాఖ్యానించారని ఆయన గుర్తుచేశారు. SIRకు సంబంధించిన నిర్ణయాలపై ECIలో తలెత్తినట్లు వెల్లడైన అంతర్గత అభ్యంతరాల విషయంలో గవాయ్ మౌనం పాటించారని గౌడ అన్నారు.
—
## ప్రజా ప్రదర్శన మరియు విస్తృత విమర్శ
ఇంటర్వ్యూ జరిగిన రోజే, బెంగళూరులోని Freedom Parkలో Campaign for Judicial Performance (CJP) నిర్వహించిన నిరసనలో జస్టిస్ గౌడ పాల్గొన్నారు. SIR పథకాన్ని “రాజ్యాంగ విరుద్ధమైనది, చట్టవిరుద్ధమైనది మరియు అప్రజాస్వామికమైనది”గా ఆయన అభివర్ణించారు. భారత ప్రజాస్వామ్యంపై దాడి జరుగుతోందని, ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ విస్తృత ప్రభుత్వ ఆదేశాలకు అనుగుణంగా వ్యవహరిస్తున్నట్లు కనిపిస్తోందని ఆయన ఆరోపించారు.
—
## ఓటర్ల జాబితాల సవరణలు మరియు ప్రజల విశ్వాసానికి దీని అర్థం
పాతబడిన లేదా తప్పుడు నమోదులను తొలగించి ఓటర్ల జాబితాలను శుద్ధి చేయడం, తద్వారా ఎన్నికల సమగ్రతను కాపాడటం SIR ప్రక్రియ ఉద్దేశం. అయితే, అది ఎలా ఆమోదించబడిందన్న దాని చట్టబద్ధత మరియు పారదర్శకత రెండింటినీ గౌడ సవాలు చేస్తున్నారు.
– **చట్టబద్ధత**: ఈ ఆరోపణలు నిజమని తేలితే, SIRకు లభించిన న్యాయపరమైన మద్దతు అసంపూర్ణ రికార్డు మరియు వక్రీకరించబడిన వాస్తవాలపై ఆధారపడినట్లవుతుంది.
– **న్యాయపరమైన దృష్టాంతం**: ECIలోని విభేదాలను పరిష్కరించకుండా వాటిని ధృవీకరించడం సమస్యాత్మకమైన ప్రమాణానికి దారితీయవచ్చు.
– **ప్రజల విశ్వాసం**: ప్రజాస్వామ్యం విశ్వాసంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఈ స్థాయిలో జరిగినట్లు ఆరోపణలు ఎదురవుతున్న అక్రమాలు ఎన్నికల సంస్థలపై ప్రజల నమ్మకాన్ని దెబ్బతీయవచ్చు.
—
SIR తీర్పును వెనక్కి తీసుకోవాలన్న జస్టిస్ గౌడ డిమాండ్, ప్రజా సంస్థల్లో విధివిధానపరమైన జవాబుదారీతనం మరియు సుప్రీంకోర్టు తీర్పుల తుది స్వరూపం మధ్య ఉన్న ఉద్రిక్తతను ప్రతిబింబిస్తోంది. అసలు కేసులో కోర్టుకు సమర్పించలేదని వెల్లడైన అంతర్గత అభ్యంతరాలు, రికార్డులు సహా పూర్తి సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేయాలన్నదే ఆయన సవాలుకు కేంద్రబిందువు. సుప్రీంకోర్టు స్వయంప్రేరితంగా చర్యలు ప్రారంభిస్తుందా లేదా అన్నది, న్యాయ ప్రక్రియ మరియు ఎన్నికల న్యాయబద్ధతను కాపాడేందుకు ఉన్న వ్యవస్థలకు ఒక పరీక్షగా నిలవనుంది.
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
