సుప్రీంకోర్టు మద్రాస్ హైకోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశాన్ని నిలిపివేసింది. ఆ ఆదేశం ప్రకారం, చిదంబరం నటరాజ ఆలయ పరిపాలనను Podhu Dikshitars నుంచి ఐదుగురు సభ్యులతో కూడిన Board of Management స్వీకరించాల్సి ఉంది. ఆలయ సంప్రదాయ సంరక్షకులు దాఖలు చేసిన సవాల్కు స్పందిస్తూ, 2026 నవంబర్ 4న ఈ స్టే ఉత్తర్వులు వెలువడ్డాయి.
## సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశాలు
Podhu Dikshitars దాఖలు చేసిన అప్పీల్ను విచారించిన జస్టిస్ Aravind Kumar, జస్టిస్ Vipul Pancholiలతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ మధ్యంతర ఆదేశాలు జారీ చేసింది. మతపరమైన వ్యవహారాలను నిర్వహించే స్వేచ్ఛను మతపరమైన వర్గాలకు కల్పించే రాజ్యాంగంలోని Article 26 కింద తమ హక్కులను హైకోర్టు తీర్పు భంగం కలిగిస్తోందని పిటిషనర్లు వాదించారు.
## మద్రాస్ హైకోర్టు అసలు నిర్ణయం
2026 అక్టోబర్ 30న, జస్టిస్ G. Jayachandran, జస్టిస్ E. Manoharanలతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్, రిట్ పిటిషన్ల సమూహంపై విచారణ సందర్భంగా Board of Management ఏర్పాటు చేయాలని ఆదేశించింది. తమిళనాడులోని Sri Sabanayagar Temple—సాధారణంగా Chidambaram Nataraja Templeగా ప్రసిద్ధి చెందిన ఆలయం—లో జరిగినట్టు ఆరోపణలు ఉన్న దుర్వినియోగంపై ఈ పిటిషన్లలో ఆందోళనలు వ్యక్తమయ్యాయి.
### బోర్డు నిర్మాణం మరియు అధికారాలు
బోర్డు కూర్పును ఈ విధంగా వివరించారు:
– జస్టిస్ V. Bharathidasan (రిటైర్డ్ మద్రాస్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి) — చైర్మన్
– జస్టిస్ R. Suresh Kumar (రిటైర్డ్ న్యాయమూర్తి) — కో-చైర్మన్
– C. Rajendran (మాజీ IAS అధికారి) — సభ్యుడు
– Podhu Dikshitars కార్యదర్శి — ఎక్స్-ఆఫిషియో సభ్యుడు
– HR&CE Department కార్యదర్శి — ఎక్స్-ఆఫిషియో సభ్యుడు
కింది అంశాలకు సంబంధించిన విధులను బోర్డు స్వీకరించాలని హైకోర్టు ఆదేశించింది:
– ఆలయ ఆస్తుల నిర్వహణ
– ఆర్థిక ఖాతాల పర్యవేక్షణ
– వారసత్వ పరిరక్షణ
– పరిపాలనా నిర్ణయాలు
– ఆక్రమణకు గురైన ఆలయ భూములను తిరిగి పొందడం
– అద్దె బకాయిల వసూలు
– Kanagasabai దర్శనంలో భక్తులందరికీ సమాన ప్రవేశం కల్పించడం
### ఆచార సంబంధిత అధికారాల కొనసాగింపు
ముఖ్యంగా, రోజువారీ పూజలు, కాలానుగుణ ఉత్సవాలు వంటి ఆచారపరమైన మరియు వేడుకలకు సంబంధించిన విధులను Podhu Dikshitars వద్దే హైకోర్టు కొనసాగించింది. అయితే అవి స్థిరపడిన సంప్రదాయాలు, ఆచారాలకు అనుగుణంగా ఉండాలని పేర్కొంది.
## Podhu Dikshitars అప్పీల్కు ఆధారాలు
**T.R. Ramesh v. State of Tamil Nadu (SLP(C) No. 039005/2026)** పేరుతో దాఖలైన పిటిషన్లో ప్రధానంగా భారత రాజ్యాంగంలోని Article 26 కింద ఉన్న రక్షణ అంశాన్ని ప్రస్తావించారు. బాహ్య జోక్యం లేకుండా ఆలయ వ్యవహారాలను నిర్వహించే తమ సంప్రదాయ మరియు రాజ్యాంగ హక్కును హైకోర్టు ఆదేశం ఉల్లంఘిస్తోందని పిటిషనర్లు పేర్కొన్నారు.
## ఇకపై ఏమవుతుంది
సుప్రీంకోర్టు స్టే అమల్లో ఉండటంతో, హైకోర్టు ఆదేశం తాత్కాలికంగా నిలిచిపోయింది. తదుపరి ఆదేశాలు వెలువడే వరకు Podhu Dikshitars ఆలయ పరిపాలనను కొనసాగిస్తారు.
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.