ચેરાનલ્લૂર લક્ઝરી કાર અકસ્માત: કોર્ટે કિશોરના જામીન યથાવત રાખી પોલીસ અને પ્રોસિક્યુશનની ઝાટકણી કાઢી

આજે, November 5, 2026ના રોજ, કેરળની Ernakulam સેશન્સ કોર્ટે જીવલેણ Cheranalloor લક્ઝરી કાર અકસ્માતમાં આરોપી 17 વર્ષીય કિશોરની જામીન રદ કરવાની અરજીઓ ફગાવી દીધી હતી. કોર્ટે પ્રક્રિયાત્મક ક્ષતિઓ અને કિશોર ન્યાય સંબંધિત સુરક્ષાત્મક જોગવાઈઓના થયેલા ઉલ્લંઘન બદલ પોલીસ તથા સરકારી પક્ષની આકરી ટીકા કરી હતી.

—

## જીવલેણ અકસ્માત અને પ્રારંભિક આરોપો

October 25ની વહેલી સવારે, Additional District Judgeના પુત્ર એવા કિશોરે કથિત રીતે Mercedes-Benz કાર પૂરપાટ ઝડપે ચલાવી Cheranalloor, Kochiમાં એક સ્કૂટરને ટક્કર મારી હતી. આ અકસ્માતમાં 55 વર્ષીય Jayabalakrishnanનું ઘટનાસ્થળે જ મૃત્યુ થયું હતું. કિશોર સામે Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS)ની Section 105—હત્યાની શ્રેણીમાં ન આવતી દોષિત માનવહત્યા—હેઠળ તેમજ Motor Vehicles Actની અનેક જોગવાઈઓ હેઠળ ગુનો નોંધવામાં આવ્યો હતો.

—

## ધરપકડ, જામીન અને જનઆક્રોશ

Juvenile Justice Actની Section 8 હેઠળ શરૂઆતમાં પોલીસ સ્ટેશનમાંથી જામીન મળ્યા હોવા છતાં, પોલીસે બાદમાં Section 105 BNS લાગુ કરી કિશોરની ફરી ધરપકડ કરતાં આ કેસ ચર્ચામાં આવ્યો હતો. આ કાર્યવાહી વ્યાપક વિરોધ-પ્રદર્શન વચ્ચે કરવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ Juvenile Justice Boardએ કિશોરનો અગાઉનો ગુનાહિત ઇતિહાસ ન હોવાનો ઉલ્લેખ કરીને તેના જામીનને ફરી માન્ય રાખ્યા હતા. દરમિયાન, કિશોરના પિતા—જજ અને Mercedesના નોંધાયેલા માલિક—સામે પણ અકસ્માતના સંબંધમાં ગુનો નોંધવામાં આવ્યો હતો.

—

## કોર્ટે પોલીસની ટીકા કરી, તપાસનો વ્યાપ વધાર્યો

આ કેસની દેખરેખ રાખતા Additional District and Sessions Judge Kavitha Gangadharanએ First Information Report (FIR)માં વારંવાર ફેરફાર કરવા અને કાયદેસર કિશોર ન્યાય પ્રક્રિયાઓનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ પોલીસની ટીકા કરી હતી. જજે નોંધ્યું હતું કે Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act હેઠળ કાયદા સાથે સંઘર્ષમાં આવેલા બાળક (CCL) સામે FIR ત્યારે જ નોંધાવી શકાય છે જ્યારે કથિત ગુનામાં મહત્તમ સજા સાત વર્ષ કે તેથી વધુ હોય—અને કોર્ટે ઠરાવ્યું હતું કે આ કેસમાં આ જોગવાઈ લાગુ પડતી નથી.

કોર્ટે જામીન રદ કરવાની પોતાની અપીલમાં કિશોરનું નામ અને સરનામું જાહેર કરવા બદલ સરકારી પક્ષને પણ ઠપકો આપ્યો હતો. આ પગલું Juvenile Justice Act, 2015ની Section 74નું ઉલ્લંઘન કરે છે, જે કાયદાકીય કાર્યવાહીનો સામનો કરી રહેલા સગીરોની ઓળખનું રક્ષણ કરે છે.

—

## કાયદાકીય પ્રક્રિયાની મુખ્ય ક્ષતિઓ

Judge Gangadharanએ કાયદાકીય પ્રક્રિયાના અનેક પાસાં અંગે ગંભીર ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી:

– **FIRના આધાર પર સવાલ**: તેમણે નોંધ્યું હતું કે કિશોર સામે FIR માત્ર એવા ગંભીર ગુનાઓમાં જ નોંધાવી શકાય છે, જેમાં સાત વર્ષ કે તેથી વધુ સજાની જોગવાઈ હોય.
– **આરોપોનો ક્રમ**: પોલીસે શરૂઆતમાં ઓછા ગંભીર ગુનાઓ હેઠળ કેસ નોંધ્યો અને ત્યારબાદ તેને દોષિત માનવહત્યાના આરોપમાં ફેરવ્યો. કોર્ટે કહ્યું હતું કે આ ફેરફાર માટે યોગ્ય કારણ દર્શાવવું જરૂરી હતું.
– **જામીનની પ્રક્રિયા**: Juvenile Justice Board પર આરોપ મૂકાયો હતો કે તેણે કિશોરો માટે લાગુ ન પડતી જોગવાઈ હેઠળ જામીન કેસની કાર્યવાહી કરી હતી, જ્યારે Juvenile Justice Actની Section 12 હેઠળ કાર્યવાહી થવી જોઈતી હતી.
– **સોશિયલ મીડિયા પર ઉલ્લંઘન**: કોર્ટે સવાલ કર્યો હતો કે કિશોરની ઓળખ જાહેર કરતી પોસ્ટ્સ હજુ પણ ઓનલાઈન કેમ ઉપલબ્ધ હતી. કોર્ટે સાયબર પોલીસને આવી તમામ સામગ્રી દૂર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો અને તપાસ અધિકારીને આ બેદરકારી અંગે સ્પષ્ટતા કરવા કહ્યું હતું.

—

## ચુકાદો: જામીન યથાવત, પરંતુ જવાબદારી નક્કી કરવાની માંગ

કોર્ટે રાજ્ય સરકાર અને મૃતકના પરિવાર દ્વારા કિશોરના જામીન રદ કરવાની માંગ સાથે દાખલ કરાયેલી અપીલો ફગાવી દીધી હતી. Judge Gangadharanએ ઠરાવ્યું હતું કે કાયદા હેઠળ બાળક જામીન મેળવવા હકદાર છે. તેમણે સરકારી પક્ષને અપીલો દાખલ કરવા બદલ દંડ કેમ ન કરવો જોઈએ તે અંગે સ્પષ્ટતા કરવા પણ નિર્દેશ આપ્યો હતો.

—

## High Courtએ પિતાને આગોતરા જામીન આપ્યા

આ સાથે જ, November 5ના રોજ Kerala High Courtએ આરોપીના પિતા અને કારના માલિક Additional District Judge Rino Francisને આગોતરા જામીન આપ્યા હતા. Justice Kauser Edappagathએ સવાલ કર્યો હતો કે જજની આશરે છ કલાક પૂછપરછ થઈ ચૂકી હોવા છતાં કસ્ટોડિયલ પૂછપરછની માંગ શા માટે કરવામાં આવી હતી. સરકારી પક્ષે આરોપ મૂક્યો હતો કે તેમને પોતાના પુત્રની હરકતની જાણ હતી, જ્યારે તેમના કાનૂની પ્રતિનિધિઓએ દલીલ કરી હતી કે સગીરે તેમની જાણ બહાર કાર લીધી હતી.

—

## પીડિતના પરિવારની પ્રતિક્રિયા

Jayabalakrishnanની પુત્રી Bhadrakeerthy R. J.એ સેશન્સ કોર્ટના નિર્ણય અંગે ભારે નિરાશા વ્યક્ત કરી હતી. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે આ ચુકાદાથી પરિવારનો ન્યાય પ્રક્રિયા પરનો વિશ્વાસ તૂટી ગયો છે અને સુનાવણી દરમિયાન અગાઉ રજૂ ન કરાયેલા મુદ્દાઓ રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. પરિવારે આરોપી તથા જવાબદાર પક્ષોને જવાબદાર ઠેરવવા માટે કાનૂની પ્રયાસો ચાલુ રાખવાનો સંકલ્પ વ્યક્ત કર્યો હતો.

—

## કેસમાં હવે શું થશે

કોર્ટે તપાસ અધિકારીને કેસ ડાયરી સાથે હાજર રહેવા November 2ના રોજ કોર્ટમાં આવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો (જોકે સુનાવણીના સંદર્ભમાં આ તારીખ અગાઉની જણાય છે; અનેક કાર્યવાહી ચાલુ છે). જો આરોપી તપાસમાં સહકાર નહીં આપે, તો સરકારી પક્ષ તેના જામીન રદ કરવાની માંગ સાથે High Courtનો સંપર્ક કરી શકે છે.

—

## વ્યાપક અસરો

આ ચુકાદો કિશોર આરોપીઓ સાથે સંકળાયેલા અકસ્માતોના સંચાલનમાં રહેલી ગંભીર ખામીઓને ઉજાગર કરે છે. આ ચુકાદાથી નીચેના મુદ્દાઓ પર ખાસ ધ્યાન કેન્દ્રિત થયું છે:

– કિશોર ન્યાય કાયદાઓનું પાલન
– FIRની અખંડિતતા અને સ્થિરતા
– કાયદાકીય કાર્યવાહી દરમિયાન સગીરોની ઓળખનું રક્ષણ
– સરકારી પક્ષની કાર્યવાહીનું પારદર્શકતા અને નિષ્પક્ષતા

આ કેસ આગળ વધતો રહે તે દરમિયાન, અદાલતોએ કિશોરો માટેની કાયદાકીય સુરક્ષાઓ અને પીડિતો માટેની જવાબદારી તથા ન્યાય વચ્ચે સંતુલન જાળવવું પડશે.

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.