लंडनमधील बर्कबेक कॉलेजमध्ये ४ जून २०२६ रोजी भारताचे सरन्यायाधीश न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांनी ‘कृत्रिम बुद्धिमत्ता आणि आंतरराष्ट्रीय कायदा’ या विषयावर व्याख्यान दिले. या कार्यक्रमानंतर प्रश्नोत्तर सत्रात एका महिलेने भारतातील असंतोषावर प्रश्न विचारला, ज्यामुळे वातावरण तणावपूर्ण झाले.
**प्रश्नोत्तर सत्रातील तणावपूर्ण प्रसंग**
महिलेने न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांच्या भाषणातील भारतातील लोकशाहीचे रक्षण करण्याबद्दलच्या विधानांचा संदर्भ देत, भारतात वाढत्या असंतोषाबद्दल प्रश्न विचारला. तसेच, भारतातील विविध कायदेशीर निरीक्षकांच्या अहवालांमध्ये असंतोषाविरुद्ध वाढत्या शत्रुत्वाबद्दल उल्लेख असल्याचे तिने नमूद केले. तिच्या प्रश्नाच्या उत्तरादरम्यान, कार्यक्रमाचे सूत्रसंचालकाने हस्तक्षेप करून, हा प्रश्न कृत्रिम बुद्धिमत्ता आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याशी संबंधित नसल्याचे सांगितले आणि तो थांबवला.
**भारतीय उच्चायुक्तालयाची प्रतिक्रिया**
या घटनेनंतर, लंडनमधील भारतीय उच्चायुक्तालयाने एक निवेदन जारी करून या प्रकारच्या ‘असभ्य प्रेक्षक वर्तन’चा निषेध केला. निवेदनात म्हटले आहे की, ‘अशा असभ्य प्रेक्षक वर्तनाला स्वीकारता येणार नाही आणि ते सार्वजनिक चर्चेत असावा लागणाऱ्या आदर्श वर्तनाशी विसंगत आहे.’ तसेच, ‘मतभेद नैतिक समाजात स्वाभाविक आहेत, परंतु ते सभ्य आणि आदरपूर्वक पद्धतीने व्यक्त केले पाहिजेत,’ असेही तेथे नमूद केले आहे.
**सोशल मीडियावर प्रतिक्रिया**
या घटनेचे व्हिडिओ सोशल मीडियावर व्हायरल झाले आहेत. ऑनलाइन चळवळीतील ‘कॉक्रोच जनता पार्टी’चे मुख्य प्रवक्ते सौरव दास यांनी या व्हिडिओंचे पुन्हा शेअर करून ६ जून रोजी होणाऱ्या त्यांच्या निदर्शनांच्या संदर्भात ते वापरले. त्यामुळे या घटनेवर सोशल मीडियावर विविध प्रतिक्रिया उमठल्या आहेत.
**न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांचे स्पष्टीकरण**
तीन आठवड्यांपूर्वी, न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांनी ‘परजीवी’ आणि ‘कॉक्रोच’ या शब्दांचा वापर करून काही लोकांवर टीका केली होती, ज्यामुळे वाद निर्माण झाला होता. त्यावेळी त्यांनी स्पष्ट केले की, त्यांचे भाष्य ‘खोट्या आणि बनावट डिग्री’ असलेल्या लोकांवर होते, आणि ते देशाच्या तरुणांवर नव्हते. त्यांनी असेही नमूद केले की, ‘समाजात असे परजीवी आहेत जे प्रणालीवर हल्ला करतात… त्यांना कोणतेही रोजगार मिळत नाही आणि ते व्यवसायात स्थान मिळवत नाहीत. त्यापैकी काही मीडिया बनतात, काही सोशल मीडिया बनतात, काही आरटीआय कार्यकर्ते बनतात, आणि ते सर्वांवर हल्ला करतात.’
**निष्कर्ष**
लंडनमधील या घटनेने भारतातील असंतोष आणि त्यावर चर्चा करण्याच्या स्वातंत्र्याबद्दल जागतिक पातळीवर चर्चा निर्माण केली आहे. भारतीय उच्चायुक्तालयाने या घटनेचा निषेध केला असला तरी, या घटनेने भारतातील लोकशाही मूल्ये आणि त्यांचे संरक्षण यांबद्दल जागरूकता वाढवली आहे.
या घटनेनंतर, भारतातील असंतोष आणि त्यावर चर्चा करण्याच्या स्वातंत्र्याबद्दल जागतिक पातळीवर चर्चा निर्माण झाली आहे. भारतीय उच्चायुक्तालयाने या घटनेचा निषेध केला असला तरी, या घटनेने भारतातील लोकशाही मूल्ये आणि त्यांचे संरक्षण यांबद्दल जागरूकता वाढवली आहे.
न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांच्या या स्पष्टीकरणामुळे त्यांच्या पूर्वीच्या विधानांबद्दलची गैरसमज दूर झाली आहे. त्यांच्या भाष्यांमुळे समाजातील काही घटकांमध्ये असंतोष निर्माण झाला असला तरी, त्यांनी त्यांचे स्पष्टीकरण देऊन ते दूर करण्याचा प्रयत्न केला आहे.
या घटनेने भारतातील असंतोष आणि त्यावर चर्चा करण्याच्या स्वातंत्र्याबद्दल जागतिक पातळीवर चर्चा निर्माण केली आहे. भारतीय उच्चायुक्तालयाने या घटनेचा निषेध केला असला तरी, या घटनेने भारतातील लोकशाही मूल्ये आणि त्यांचे संरक्षण यांबद्दल जागरूकता वाढवली आहे.
निष्कर्षतः, लंडनमधील या घटनेने भारतातील असंतोष आणि त्यावर चर्चा करण्याच्या स्वातंत्र्याबद्दल जागतिक पातळीवर चर्चा निर्माण केली आहे. भारतीय उच्चायुक्तालयाने या घटनेचा निषेध केला असला तरी, या घटनेने भारतातील लोकशाही मूल्ये आणि त्यांचे संरक्षण यांबद्दल जागरूकता वाढवली आहे.
या घटनेनंतर, भारतातील असंतोष आणि त्यावर चर्चा करण्याच्या स्वातंत्र्याबद्दल जागतिक पातळीवर चर्चा निर्माण झाली आहे. भारतीय उच्चायुक्तालयाने या घटनेचा निषेध केला असला तरी, या घटनेने भारतातील लोकशाही मूल्ये आणि त्यांचे संरक्षण यांबद्दल जागरूकता वाढवली आहे.
न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांच्या या स्पष्टीकरणामुळे त्यांच्या पूर्वीच्या विधानांबद्दलची गैरसमज दूर झाली आहे. त्यांच्या भाष्यांमुळे समाजातील काही घटकांमध्ये असंतोष निर्माण झाला असला तरी, त्यांनी त्यांचे स्पष्टीकरण देऊन ते दूर करण्याचा प्रयत्न केला आहे.
या घटनेने भारतातील असंतोष आणि त्यावर चर्चा करण्याच्या स्वातंत्र्याबद्दल जागतिक पातळीवर चर्चा निर्माण केली आहे.�
